Родовая подсудность арбитражных судов

От: admin Опубликовано

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Родовая подсудность арбитражных судов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

    1. общей;
    2. альтернативной;
    3. исключительной;
    4. по связи дел;
    5. договорной.

Вопрос 232. Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) допускает определенные виды территориальной подсудности арбитражных судов первой инстанции, которые характеризуются следующими особенностями:

  1. Иск рассматривается по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Место нахождения организации отражено в учредительных документах юрлица. Местом жительства физического лица (п. 1 ст. 20 ГК РФ) считается место, где гражданин постоянно проживает.
  2. Альтернативная подсудность в арбитражном процессе означает, что истец может выбрать суд по своему усмотрению в случаях, указанных в ст. 36 АПК РФ. Так, к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен иск по месту нахождения его имущества. Если спор из-за нарушения договора, то иск может быть предъявлен по месту его исполнения.
  3. Договорная. Стороны могут по соглашению изменить судебный орган (ст. 37 АПК РФ), кроме споров, перечисленных в ст. 38 АПК РФ. Соглашение должно быть заключено до подачи иска.
  4. Исключительная. Некоторые виды споров могут рассматриваться только в одном месте (ст. 38 АПК РФ). В этом случае невозможно выбрать территориальный орган ни по желанию истца, ни по соглашению сторон. К примеру, иски о правах на недвижимое имущество предъявляют по месту нахождения этого имущества, а заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд только по месту нахождения должника.
  5. По связи дел. Встречный иск рассматривается в том же территориальном суде, где рассматривалось первое дело.

Многие практикующие юристы, рассуждая о понятии подсудности в арбитражном процессе, считают, что нормы действующего АПК РФ в этом вопросе не обладают достаточной четкостью. Этим пользуется сторона спора, стремясь предъявить иск в «нужную» инстанцию, надеясь на решение в его пользу. Иногда отмечается несогласованность действий судов, особенно при передаче дел другому территориальному органу, что может привести к затягиванию сроков и некачественному рассмотрению.

Меры по исправлению ошибки принимаются в зависимости от этапа, на котором она выявилась:

  1. До возбуждения производства выносится определение о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК РФ). Истцу нужно вновь подавать заявление в правильную инстанцию.
  2. После возбуждения производства. В этом случае дело передается компетентному суду (ст. 39 АПК РФ).
  3. Нарушение подсудности дела арбитражным судом первой инстанции обнаружено после рассмотрения, это является основанием для отмены судебного акта в вышестоящем органе.

При определении подсудности арбитражного суда нужно определить:

  • характер дела;
  • территориальный орган первой инстанции.

Избежать последствий нарушения можно еще до подачи иска, обратившись к юристам компании «Старт». Мы поможем вам подготовить исковое заявление в арбитражный суд.

У вас есть вопросы? Напишите нам

    Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе

    При общей территориальной подсудности иск должен предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Иск к юридическому лицу, который вытекает из деятельности какого-либо обособленного подразделения, должен предъявляется по месту нахождения данного обособленного подразделения (ст. 25 АПК). Дела о банкротстве (несостоятельности) граждан и организаций рассматриваются по месту проживания и нахождения должника. Нахождение юридического лица обусловлено местом государственной регистрации, в случаях, когда в учредительных документах с законом не указано иное.

    Экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений (связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью), разрешаются различными органами гражданской юрисдикции:

    1. во-первых, государственными органами судебной власти — в основном арбитражными судами, а также судами общей юрисдикции;
    2. во-вторых, государственными органами исполнительной власти, в основном в предварительном внесудебном порядке, например, налоговыми органами;
    3. в-третьих, в частноправовом порядке: в согласительном порядке сторонами (при наличии установленного федеральным законом обязательного претензионного порядка разрешения спора, в рамках процедур медиации и иных до- и внесудебных форм урегулирования споров), а также третейскими судами, международными коммерческими арбитражами как органами частноправового применения.

    Подведомственность — это отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.

    Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности — родовая и территориальная.

    Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов.

    Подсудность Высшему Арбитражному Суду РФ согласно ч. 2 ст. 34 АПК РФ заключается в следующем. Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции:

    1. дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
    2. дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
    3. экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

    Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 3 ст. 34 АПК РФ).

    Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т. е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной.

    В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. 36 АПК РФ. Например, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

    Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК РФ арбитражным судом (ст. 38 АПК РФ). Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

    Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). В этот же арбитражный суд предъявляется исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ).

    В соответствии с правилами договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).

    Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

    Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

    1. ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
    2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
    3. при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
    4. при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
    5. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

    О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано. Споры о подсудности между арбитражными судами в РФ не допускаются.

    Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитражному суду являются основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). По смыслу закона (ст. 39 АПК РФ) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с нарушением правил о подсудности, должно быть передано для рассмотрения в другой суд.

    Подсудность арбитражного суда входит в понятие его компетенции, имеет важное значение. Подведомственность позволяет установить круг дел, которые законом отнесены к рассмотрению, разрешению АС. Подсудность распределяет дела по различным звеньям арбитражной судебной системы. Закон устанавливает разные виды подсудности, первоначальная классификация связана с определением родового и территориального признака этого правового явления, изменения в существующий алгоритм распределения споров допускаются через решения законодателей.

    Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам

    Понятие подсудности по родовому признаку устанавливает для заинтересованных лиц уровень суда, который рассматривает конкретное дело. Существует общее правило рассмотрения дел судом в качестве первой инстанции. Такими судами выступают суды;

    • республик;
    • краев;
    • областей;
    • городов, относящихся к федеральному значению;
    • суды округов, имеющих автономию.

    Список понятен, но исключения составляют ситуации, когда рассмотрение споров относится к полномочиям судов высшего уровня по ст. 34 АПК.

    Некоторая расплывчатость правовых норм в определении подсудности дает основания стороне спорного отношения подать иск в «удобный» АС РФ, надеясь на принятие решения в свою пользу. В ряде случаев была отмечена некоторая путаница между судами в отношении передачи дел друг другу. Так как нормы АПК не помогают в некоторых ситуациях, связанных с рассмотрением подобных дел, в расчет юристами принимается судебная практика. В противном случае стороны рискуют тем, что дело затянется на долгое время, либо спорный вопросу будет некачественно рассмотрен.

    Судебная практика и анализ схожих по своему составу дел, поможет сориентировать исковое заявление в необходимую инстанцию, как по предмету, так и по соблюдению территориального признака. Оптимально, если при заключении договорных отношений, партнеры указывали, где будет рассмотрен возможный между ними спор.

    Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 300-ЭС19-16814 по делу N СИП-381/2019

    Установив, что заявленные истцом требования не относятся ни к одной из категорий дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам, предусмотренных частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возврата заявления.

    Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-18011 по делу N А40-302548/2018

    Возвращая заявление ЗАО ИСГ «Севзапстрой» без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался статьями 34, 35, 38, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

    Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2019 N 300-ЭС19-21746 по делу N СИП-380/2019

    Удовлетворяя поданные ходатайства и передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области, Суд по интеллектуальным правам установил, что заявленные предпринимателем требования не относятся ни к одной из категорий дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам, предусмотренных частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3141-О

    ПРАВ ЧАСТЬЮ 4 СТАТЬИ 34 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

    Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 300-ЭС19-1327 по делу N СИП-612/2018

    Отказывая в принятии заявления, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 27, 33, 34 АПК РФ, положениями Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитражных судах) и исходил из невозможности в соответствии с установленной компетенцией рассматривать в качестве суда первой инстанции поданное заявление.

    Подсудность споров арбитражному суду. Понятие и виды

    1. § 2. Понятие подсудности. Родовая подсудность
    2. Вопрос 25. Родовая подсудность
    3. РОДОВАЯ ОПУХОЛЬ
    4. ИСТОРИЯ РОДОВ
    5. Родовая травма (birth injuries)
    6. § 2. Подсудность
    7. 3.2. Подсудность дел арбитражным судам
    8. НАЛОГ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД ОТ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДО-РОДОВ
    9. 5.2. Подсудность арбитражных дел
    10. Статья 37. Договорная подсудность
    11. ТЕМА 5.Подведомственность и подсудность гражданских дел
    12. § 1. РОДОВАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
    13. § 1. РОДОВАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
    14. 3.2. Подсудность дел арбитражному суду
    15. Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам
    16. § 2. Территориальная подсудность
    17. Вопрос 24. Понятие и виды подсудности гражданских дел
    18. Вопрос 26. Территориальная подсудность
    19. Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
    20. Статья 37. Договорная подсудность

    ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

    Чем мы можем Вам помочь?

    Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам — это набор правил, дающих возможность истцу определить, в каком именно суде должно рассматриваться его заявление. О них мы и расскажем в предлагаемом далее материале.

    Практикам важно помнить, что в части 6 статьи 27 АПК РФ обозначены категории дел, которые арбитраж обязан рассматривать вне зависимости от статуса участников спора (то есть сторонами процесса в этих ситуациях могут быть и граждане).

    К разбирательствам такого рода относятся;

    • дела о банкротстве граждан и организаций;
    • споры, возникающие при государственной регистрации организаций и ИП;
    • корпоративные споры (в рамках деятельности и управления организациями, хранения в депозитариях ценных бумаг);
    • дела о защите деловой репутации участников предпринимательской деятельности, а также связанные с нарушениями интеллектуальных прав, где участвуют организации, ведущие коллективное управление такими правами (агентства, общества, союзы авторов и правообладателей и т. д.).

    Помимо определения подведомственности дела перед заявителем возникает и другая задача — установить, какому конкретно арбитражу надлежит разбирать возникший спор.

    Подсудность дел арбитражному суду определяется исходя из 2 критериев:

    1. Территориального, который позволяет точно установить, арбитраж какого региона (округа) должен рассматривать возникший спор.
    2. Вертикального, в рамках которого уточняется, какая именно судебная инстанция (суд региона, окружной и т. д.) должна рассматривать спор.

    Территориальная подсудность арбитражных судов, согласно статье 35 АПК РФ, определяется местом нахождения ответчика.

    То есть иск к нему должен быть предъявлен в суд того региона, где он зарегистрирован, за исключением случаев, упомянутых в статье 38 АПК РФ:

    1. Если предмет спора — недвижимость, а также морской и воздушный транспорт, коллизии разбираются по месту их регистрации.
    2. Иски по делам, где участником спора является арбитражный суд, предъявляются в арбитраж Московской области, а к арбитражам Московского судебного округа — в Тверской областной суд.
    3. При установлении правовых фактов, необходимых для деятельности организации, заявление подается в арбитраж того региона, где она находится.

    Статья 37 АПК РФ дает сторонам при наличии между ними договорных отношений возможность самим определить, в каком арбитраже им удобнее разбирать дело. При этом статья 36 АПК РФ указывает на ситуации, когда у истца имеется выбор из 2 или более судов, куда он может обратиться. Однако право договориться или выбрать арбитраж на усмотрение истца не распространяется на упомянутые выше случаи, указанные в статье 38 АПК РФ.

    Согласно статье 34 АПК РФ все арбитражные споры в первой инстанции рассматриваются судами регионов, за исключением следующих случаев:

    1. Споры о присуждении компенсаций, которые необходимы ввиду нарушения прав на судебную защиту, рассматриваются окружными арбитражами (часть 3 статьи 34 АПК РФ).
    2. Дела об обжаловании действий, решений и нормативных актов федерального уровня, связанные с авторским и патентным правом, а также об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации — Судом по интеллектуальным спорам (часть 4 статьи 34 АПК РФ).

    ***

    Подводя итог, отметим, что правильное определение подведомственности и подсудности дела арбитражному суду исходя из обозначенных в статье критериев — залог оперативности в его рассмотрении.

    Еще больше материалов по теме в рубрике: «Суд».

  • ИСКИ
    • Гражданские споры
      • Сделки
    • Наследственные споры
    • Трудовые споры
    • Жилищные споры
    • Семейные споры
      • Брак
      • Алименты
      • Дети
  • ЗАЯВЛЕНИЯ
    • Особое производство
    • Судебный приказ
  • ХОДАТАЙСТВА
    • Восстановление срока
    • Судебные расходы
    • Ходатайства в ходе исполнения
    • Ходатайства по экспертизам

    Подсудностью считают наличие у судебной инстанции компетентности на рассмотрение экономического спора. Арбитраж области, края, округа, республики, города федерального значения может быть судом первой инстанции.

    Полномочие судов округов — рассмотрение требования присудить возмещение на судопроизводство и исполнение судебного решения в разумные сроки. Подсудность определяется по некоторым факторам.

    Она призвана распределить нагрузку по судам первой инстанции.

    АПК указывает на главные виды понятия, а именно родовой и территориальный. Последний вид предполагает разделение дел между разными уровнями.

    Весь перечень споров, представленные к разбирательству в арбитраже, рассматривается при суде субъектов России в первой инстанции. Исключение составляют производства, отнесенные к компетенции высшего арбитражного суда РФ.

    Этот суд имеет полномочия по разбору претензий одного субъекта к другому, признание ненормативных законодательных указов недействительными.

    Подведомственность определяется финансовым характером споров. Подведомственность дел в АПК зависит от предмета правовых отношений. Арбитражная инстанция занимается экономическим спором. Право участия при его производствах дается следующим субъектам:

    • юридическим лицам;
    • индивидуальным предпринимателям с действующим статусом;
    • государственным учреждениям и органам, должностным лицам.

    Учитывая стороны судопроизводства, споры делятся на следующие виды:

    • экономические споры, возникшие из гражданских взаимоотношений;
    • экономические споры, появившиеся от административных или публичных правоотношений.

    Определенные административные разбирательства входят в подведомственность арбитража. Подведомственность — пересмотр жалобы на резолюцию административной инстанции. Наложение на юрлицо или ИП взысканий и иных платежей входит в подведомственность судебного органа.

    Подведомственность арбитража — всевозможные спорные вопросы по правовым взаимоотношениям физлиц и юрлиц, ИП, госучреждений, когда выдвигаются финансовые требования.

    Когда определяют подведомственность спора, обращают внимание на следующие факторы:

    • является ли спор финансовым;
    • имеет ли он связь с деятельностью юридического лица;
    • что является основанием данного разбирательства;
    • что представлено предметом спора.

    Зависимо от факторов определяется подведомственность.

    АПК классифицирует все спорные моменты в делах коммерческих между субъектами, подведомственные арбитражу, согласно следующим видам:

    Территориальный вид подразделяется согласно следующим формам:

    • общей;
    • договорной;
    • исключительной;
    • альтернативной.

    К родовому подвиду относится подразделение дел между арбитражными органами. Эта относительность многоуровневая. К этим судебным инстанциям относятся разбирательства, кроме относящихся к высшему Арбитражному Суду РФ. Родовой вид подсудности определен АПК.

    Территориальная форма распределяет экономические разбирательства на одном уровне судопроизводства по АПК. В РФ производство рассматривается арбитражным судебным органом, действующим по месту нахождения, заинтересованным в качестве ответчика.

    Когда в роли ответчика на процессе присутствует организация, учреждение, судебное производство будет произведено по месту нахождения, регистрации. Характер разбирательства не учитывается при определении территориальной подсудности. Если разбор спора относится к высшему Арбитражному Суду, он не будет проходить по месту нахождения ответчика.

    Дело извлекут согласно подсудности. При этом норма территориальной подсудности исключительна.

    Можно различать подсудность судебного органа и подсудность самого дела. Определить подсудность того или иного арбитражного суда — значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать по существу данный арбитражный суд.

    Определить подсудность дела — значит выяснить, к компетенции какого из многочисленных арбитражных судов первой инстанции относится разрешение данного дела.

    Таким образом, подсудность — это компетенция (или полномочия) того или иного арбитражного суда на рассмотрение и разрешение определенных арбитражных дел. По основным признакам подсудность делится на родовую и территориальную.

    Достаточно скачать шпаргалки по арбитражному процессу — и никакой экзамен вам не страшен! Если возникла проблема Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь этой формой .

    Следующий вопрос » Каждый из участников арбитражного процесса выступает как носитель определенных прав и обязанностей, Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды Подсудность дел АС — совокупность правил, которые определяют, к юрисдикции какого суда в системе АС относится рассмотрение определенного дела.

    Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам

    Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ), за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ. Согласно ч. 2 ст. 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.

    , за исключением тех дел, которые прямо отнесены к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, выступающего в данном случае в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст.

    34 АПК в качестве суда первой инстанции ВАС РФ рассматривает дела: а) об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; б) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; в) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и экономические споры между субъектами Российской Федерации. Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора. Территориальная подсудность согласно АПК может быть: а) общей – иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

    Правом разрешать юридические дела, то есть споры о праве и иные правовые вопросы индивидуального характера, в соответствии с действующим законодательством обладает большое количество органов государственного управления. местного самоуправления. общественных организаций. Каждый из этих органов должен действовать в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов.

    \ Статьи \ Подсудность в арбитражном судопроизводстве Подсудность в арбитражном судопроизводстве Подсудность в арбитражном судопроизводстве Определившись с подведомственностью спора арбитражному суду, необходимо установить его подсудность. Подсудность — это относимость определенного дела к ведению конкретного суда, управомоченного рассмотреть его по первой инстанции.

    27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане). Виды подведомственности дел арбитражным судам В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность подразделяется на специальную и множественную. К специальной подведомственности дел арбитражным судам, при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены споры, указанные в п.

    После того, как Вы определились, что Ваш спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следует установить, какой конкретно суд арбитражной системы будет рассматривать Ваше дело. Для этой цели существуют правила распределения дел, подведомственных арбитражным судам, называемые подсудностью. Если определить подведомственность, — первое, что надо сделать перед подачей заявления в арбитражный суд, то выбор надлежащего суда, — это следующий шаг.

    Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая подсудность и территориальная подсудность. Выбор надлежащего арбитражного суда производится путем определения сначала родовой, а затем территориальной подсудности.

    Родовая подсудность устанавливает уровень арбитражных судов рассматривающих конкретное требование. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются по первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов) и Судом по интеллектуальным правам.

    Суд по интеллектуальным правам по первой инстанции рассматривает ограниченную категорию споров, названную в пункте 4 статьи 34 АПК РФ:

    • дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
    • дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
    • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
    • об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
    • об установлении патентообладателя;
    • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
    • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

    Кроме того, в соответствии с сохраняющими в настоящее время разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» от 08.10.2012 года к подсудности Суда по интеллектуальным правам отнесены дела:

    • по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 08.10.2012);
    • о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 08.10.2012).

    Арбитражные суды округов рассматривают по первой инстанции только одну категорию дел – о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 3 статьи 34 АПК РФ).

    Определить родовую подсудность достаточно просто. Правило ее определения можно сформулировать следующим образом: подведомственные арбитражному суду дела, отнесенные к подсудности арбитражных судов округов (пункт 3 статьи 34 АПК РФ) рассматриваются арбитражными судами округов, дела, отнесенные к подсудности Суда по интелл��ктуальным правам (пункт 4 статьи 34 АПК РФ, пункты 2 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 08.10.2012) рассматриваются Судом по интеллектуальным правам, во всех остальных случаях, — арбитражным судом субъекта РФ.

    Правила родовой подсудности, как установленные императивными нормами, не могут быть изменены соглашением сторон спора.

    Статья 37. Договорная подсудность

    Независимо от того, в каком суде предстоит разрешить спор, Вы можете рассчитывать на мои квалификацию, опыт и знания. Свяжитесь со мной по телефону или заполните небольшую форму, чтобы запланировать первичную консультацию. Мой офис удобно расположен в Бизнес-центре «Собрание» в районе станции метро «Электросила».

    К судам субъектов РФ можно отнести верховный суд республики, областной суд, городской суд федерального значения, суды автономной области и округа. В их компетенцию входит рассмотрение дел по первой инстанции в кассационном и надзорном порядке, а также по новым обстоятельствам дела.

    Говоря о родовой подсудности гражданских дел судам субъектов РФ, стоит отметить дела, которые связаны с государственной тайной, ведь разглашение секретной информации может нанести удар по экономике государства и его защите. К этой группе в первую очередь относятся дела, при разбирательстве которых возникает необходимость исследовать материалы, затрагивающие государственную тайну. Это может быть требование об обжаловании просьбы о выезде из РФ, которую оставили без удовлетворения, в связи с тем, что истцу известна информация, составляющая государственную тайну. Вторым направлением дел, которые относятся к данной группе являются дела, которые напрямую вытекают из сведений, отнесенных к государственной тайне, а также связанные с их защитой, засекречиванием, либо рассекречиванием.

    В компетенцию судов субъектов РФ также входит рассмотрение дел, которые оспаривают нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ, если они затрагивают права, свободы и законные интересы граждан и организаций. То же самое касается и законодательных, высших исполнительных и других органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией субъекта РФ и высшего должностного лица субъекта РФ.

    Замечание 7

    Что касается дел об оспаривании ненормативных правовых актов, то они относятся к подсудности районным судам. Относительно правил территориальной подсудности, акты органов местного самоуправления могут быть оспорены также районными судам.

    Помимо этого к подсудности судов субъектов РФ относятся дела:

    • дела, направленные на окончание деятельности регионального и структурного подразделения политических партий, или на временный перерыв в их работе;
    • направленные на упразднение местных и централизованных религиозных организаций, которые находятся в пределах одного субъекта РФ. Но в этом случае есть исключение. Если дело относится к требованию о ликвидации данной организации в качестве юридического лица и исключению ее из единого госреестра, то оно будет относиться к подсудности районного суда;
    • в которых говорится о запрете деятельности, региональных и межрегиональных общественных объединений, местных и централизованных религиозных организаций, не являющихся юридическими лицами;
    • направленные на пресечение деятельности СМИ
    • направленные на обжалование результатов избиркома РФ по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ. Но в отношении нижестоящих комиссий и комиссий референдума установлен другой порядок, где оспаривание принятых ими решений подсудны районным судам
    • направленные на расформирование избиркома субъектов РФ по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ
    • возникшие на основании выплаты денежных средств за нарушение права в ходе судебного разбирательства в разумный срок или на исполнение судебного акта, которые подсудны мировым судьям или районным судам
    • направленные на оспаривание решений экзаменационных комиссий субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи, основываясь на нарушениях его проведения, либо об отказе в допуске к сдаче такого экзамена;
    • направленные на процесс по усыновлению или удочерению ребенка, который в настоящее время является гражданином Российской Федерации, со стороны граждан РФ, которые постоянно проживают за границей РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства.

    Существует перечень дел, подсудных суду субъектов РФ, которые не указаны в гражданско процессуальном кодексе. К делам подобного рода относятся заявления о признании забастовки незаконной. Причины, по которым может сложиться подобная ситуация, подробно описаны в ст. 413 ТК РФ.

    Если говорить о делах в защиту избирательных прав и прав на участие граждан в референдуме, как о подсудных судам субъектов РФ, можно выделить несколько групп:

    • дела о лишении кандидата, входящего в зарегистрированный список, права на регистрацию для участия в выборах в законодательный орган государственной власти субъектов РФ;
    • о роспуске избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ;
    • об установлении срока, в который будут происходить выборы депутатов представительных органов государственной власти субъектов РФ;
    • об установлении срока, в который будут назначены выборы депутатов представительных органов местного самоуправления, а также членов выборного органа и выборных должностных лиц, предусмотренных уставом муниципального образования, а также об установлении порядка их назначения.

    Следует также отметить подсудность дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ, за исключением решений о приостановлении или прекращении их полномочий или по поводу их отставки.

    Не менее важным пунктом также является и реабилитация гражданских лиц, которые подверглись внесудебным репрессиям.

    К составной части судебной системы также относятся и военные суды. Если говорить конкретно, то они представляют собой федеральный суд общей юрисдикции, исполняя свои обязанности в Вооруженных Силах РФ, а также в органах исполнительной власти, где предполагается военная служба.

    Отсюда следует вывод, что военным судам подсудны гражданские дела, которые связаны с защитой прав, свобод или интересов военнослужащих пострадавших в итоге каких-либо действий или бездействий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Проще говоря, уволенные военнослужащие, а также те, кто прошел военные сборы, имеют полное право оспорить любые действия или бездействия, связанные с нарушением их прав и свобод в военный или общегражданский суд.

    Что касается требований относительно выплат за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта, то они также будут подсудны военным судам. Сюда же можно отнести и дела, связанные с реабилитацией военнослужащих которые подвергались репрессиям.

    Что касается подсудности гарнизонным военным судам, то к ним относят гражданские дела первой инстанции, но кроме дел подсудных Военной коллегии Высшего Суда РФ и окружного военного суда.

    Замечание 8

    В этой ситуации окружным военным судам будут подсудны, кроме вышеперечисленных, гражданские дела, которые непосредственно связаны с государственной тайной.

    Дела, которые подпадают под компетенцию военной коллегии ВС РФ, можно разделить на две категории. К первой будут относиться требования, опровергающие правовые документы высших органов государственной власти Российской Федерации, которые напрямую касаются прав и свобод военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы. Ко второй группе можно отнести иски о денежных возмещениях за нарушение прав на судопроизводство в установленные сроки, либо на исполнение судебного акта.

    Из всего вышесказанного следует, что определяя родовую подсудность, необходимо понимать всю важность правильного ее установления.

    Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность спора может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

    Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель никаких особых требований к соглашению о договорной подсудности не предъявляет, – разве что это соглашение должно быть заключено до принятия заявления к производству. В этом заключается интересное и не очень логичное отличие от возможности передать спор на рассмотрение третейского суда. Например, стороны осознали, что разбирательство в арбитражном суде одного субъекта им неудобно и занимает много времени. Однако выбрать другой суд они уже не смогут. Вместе с тем договор об изменении правил общей и территориальной подсудности можно заключить в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорку, включенную отдельным пунктом в основной договор.

    Но при всей кажущейся легкости заключения соглашения об установлении договорной подсудности контрагентам следует быть особенно осторожными при выборе формулировок. В судебной практике этот институт представляется исключительно важным, и она предъявляет свои, зачастую только ей известные, требования.

    Подсудность в арбитражном процессе суда

    С сожалением стоит признать, что указание формального наименования конкретного суда не гарантирует признание договорной подсудности согласованной. Множество отказных решений суды приняли, ссылаясь на определение ВС от 06.05.2014 №83-КГ14-2. Между тем, в обозначенном деле Верховный Суд рассматривал противоположную ситуацию – когда стороны не указывают конкретный суд, а лишь говорят о его родовом признаке. Например, «суд по месту нахождения истца». Верховный Суд признал подобную формулировку законной, поскольку в законодательстве нет обязанности для сторон указывать конкретный суд. В связи с этим большое количество исков было возвращено, а дела переданы по подсудности.

    Подобные противоречия встречаются до сих пор. Так, в деле №А40-229283/16 Арбитражный суд г. Москвы, сославшись на указанное определение ВС, не только передал дело по подсудности, но и сформулировал собственные требования к институту договорной подсудности. По мнению суда, «стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность».

    К сожалению, указанное определение не обжаловалось. Представляется недопустимым, когда какой-либо суд предъявляет дополнительные требования, которые не основаны на законе. В данном случае суд говорит о тех критериях, которые характерны для альтернативной подсудности. Так, если бы в договоре было указано место его исполнения, то истец мог бы и без согласия Арбитражного суда г. Москвы подать исковое заявление в суд по месту исполнения договора, просто руководствуясь ч. 4 ст. 36 АПК. В том же случае, когда дело касается договорной подсудности, подобные условия и ссылки на публичную природу процессуального законодательства являются несостоятельными.

    Практика судов общей юрисдикции зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Встречаются решения, когда и родовой признак – «суд по месту нахождения истца» – не является достаточным условием для договорной подсудности. Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор. Возможно, подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом – достаточно крупная кредитная или страховая организация.

    В итоге Верховному Суду приходится поправлять суды общей юрисдикции в их ошибочном толковании подхода к договорной подсудности (определения ВС от 26.07.2016 №16 -КГ16- 31, от 13.09.2016 №80- КГ16 -9, от 25.05.2017 №305-ЭС16-20255).

    Вывод. С учетом сложившейся судебной практики вопрос о том, как же нужно формулировать условие о договорной подсудности, остается неоднозначным. Видится рациональным включить в договор и вариант с родовым признаком, и вариант с формальным указанием суда. Например: «Все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде г. Москвы».

    Однако представляется, что оба варианта по отдельности верны и явно демонстрируют волю сторон на рассмотрение дела в конкретном суде. Но, к сожалению, в настоящий момент стремление разгрузить судебную систему зачастую превалирует над тем, чему эта судебная система обязана служить.

    • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

    • Бюджетный кодекс РФ

    • Водный кодекс Российской Федерации РФ

    • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

    • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

    • ГК РФ

    • Гражданский кодекс часть 1

    • Гражданский кодекс часть 2

    • Гражданский кодекс часть 3

    • Гражданский кодекс часть 4

    • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

    • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

    • Земельный кодекс РФ

    • Кодекс административного судопроизводства РФ

    • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

    • Кодекс об административных правонарушениях РФ

    • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

    • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

    • НК РФ

    • Налоговый кодекс часть 1

    • Налоговый кодекс часть 2

    • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

    • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

    • Трудовой кодекс РФ

    • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

    • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

    • Уголовный кодекс РФ

    • ФЗ об исполнительном производстве

    • Закон о коллекторах

    • Закон о национальной гвардии

    • О правилах дорожного движения

    • О защите конкуренции

    • О лицензировании

    • О прокуратуре

    • Об ООО

    • О несостоятельности (банкротстве)

    • О персональных данных

    • О контрактной системе

    • О воинской обязанности и военной службе

    • О банках и банковской деятельности

    • О государственном оборонном заказе

    • Закон о полиции

    • Закон о страховых пенсиях

    • Закон о пожарной безопасности

    • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

    • Закон об образовании в Российской Федерации

    • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

    • Закон о защите прав потребителей

    • Закон о противодействии коррупции

    • Закон о рекламе

    • Закон об охране окружающей среды

    • Закон о бухгалтерском учете

      Вопрос 111. Родовая и территориальная подсудность дел арбитражным судам

      • Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021)

        «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

      • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 04.03.2021)

        «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

      • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2

        «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»

      Все документы >>>

      • Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ (ред. от 24.02.2021)

        «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

      • Федеральный закон от 24.02.2021 N 23-ФЗ

        «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения ответственности лиц, контролирующих финансовую организацию»

      • Федеральный закон от 26.04.2007 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021)

        «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации»

      Все документы >>>

      • Распоряжение Президента РФ от 05.03.2021 N 56-рп

        «О поощрении»

      • Указ Президента РФ от 05.03.2021 N 136

        «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

      • Указ Президента РФ от 07.12.2020 N 755

        «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

      Все документы >>>

      • Постановление Правительства РФ от 26.02.2021 N 255

        «Об утверждении Правил предоставления государственной поддержки организациям в целях продвижения продукции агропромышленного комплекса на внешние рынки и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»

      • Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2019 N 3227-р (ред. от 05.02.2021)

        «Об утверждении плана реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года»

      • Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2469

        «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»

      Все документы >>>


      Похожие записи:

    • Добавить комментарий