Уменьшение размера алиментов. Судебная практика.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уменьшение размера алиментов. Судебная практика.». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Причины, которые дают право плательщикам обращаться в суд и требовать снижения суммы платежей, разные. Условно они делятся на три категории, а именно:

Изменения в жизни родителя, который не проживает вместе с детьми;
Получение несовершеннолетним лицом дохода;
Другие причины.

Основания для уменьшения размера алиментов во всех случаях должны подтверждаться документально и указывать на причинно-следственную связь между обстоятельствами и необходимостью снизить сумму платежей.

К первой категории причин, дающих право обращаться в суд по рассматриваемому вопросу, относятся:

Ухудшение здоровья родителя-плательщика, из-за чего он нуждается в дополнительных расходах на лечение и медикаменты;
Оформление им инвалидности первых двух групп;
Невозможность заниматься прежней профессиональной деятельности по причине болезни и, как следствие, уменьшение дохода;
Появление других детей и иждивенцев.
Чрезмерно высокий уровень доходов.

Само по себе ухудшение здоровья, которое не приводит к снижению заработка, не будет для суда веским основанием для удовлетворения исковых требований. Риск отказа велик. Как правило, истцу необходимо продемонстрировать в обращении и в ходе заседаний следующую цепочку обстоятельств:

У него ухудшилось здоровье.
По этой причине он перешел на другую работу с меньшим окладом.
Кроме того, что зарплата снизилась, существенная ее часть уходит на постоянное лечение, покупку дорогостоящих медикаментов.
Как результат – уровень среднего дохода его членов семьи существенно упал, на каждого приходится сумма, которая меньше перечисляемых ребенку алиментов.

Разумеется, что каждый пункт требует подтверждения с помощью:

Вывода медико-социальной экспертизы (МСЭ).
Справок из больницы и поликлиники.
Назначенного врачом лечения с указанием процедур и препаратов.
Справками или договорами с медицинских заведений о прохождении лечения.
Чеков, квитанций, платежных поручений, заверенных банком, которые указывают на оплату предоставленных услуг и приобретенных препаратов.
Справок о доходах членов семьи.
Расчетов, проведенных истцом в рамках анализа документов о размере дохода на каждого члена семьи после уплаты алиментов и лечения.

Ко второй группе оснований относятся:

Трудоустройство ребенка;
Занятие им предпринимательской деятельностью;
Унаследование имущества или получение его в подарок.

Обязательное условие для этих оснований – зарплата или доход ребенка должны частично или полностью удовлетворять его материальные потребности.

Предъявлять суду наличие квартиры у ребенка в провинциальном населенном пункте, в котором нельзя сдать жилье внаем, не имеет смысла. Если имущество, которое есть в распоряжении детей, не приносит их какого-либо существенного дохода, об уменьшении размера алиментов не может быть и речи.

Аналогично с предпринимательской деятельностью. Открытие несовершеннолетним лицом физического или юридического лица не дает автоматически основания для снижения платежей. В суде предстоит показать уровень доходов предприятия и доказать, что он частично или полностью удовлетворяет материальным потребностям ребенка.

Судебная практика по алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

В результате рассмотрения дел о снижении размера алиментов сложилась некоторая практика. Один из наиболее ярких примеров – появление еще одного ребенка само по себе не может быть основанием для уменьшения размера платежей. Это вступает в противоречие с положениями ст. 81 СК РФ, в которой четко определены доли, взымаемые с родителя на детей и зависимость этих долей от количества несовершеннолетних наследников у плательщика.

Не все суды придерживаются такого мнения, но от 10 до 20% решений свидетельствуют о том, что полагаться исключительно на эту норму нельзя. Практикующие юристы рекомендуют использовать комплекс оснований, которые подтверждают причинно-следственную связь между обстоятельствами у плательщика и необходимостью уменьшения размера алиментов.

Судьи, вынося решение по подобным делам, учитывают не только рождение детей, но и следующие обстоятельства:

Положение плательщика: материальное, семейное;
Другие изменения, которые делают затруднительным выплату алиментов в прежнем размере;
Скажется ли удовлетворение исковых требований на материальной защищенности ребенка.

В таких ситуациях плательщику отказывают снизить выплаты по следующим причинам:

Не предоставлен исполнительный лист о назначении алиментов на других детей.
Средний доход ребенка, на которого перечисляются алименты, ниже, чем у тех детей, которые проживают с плательщиком.
Совокупный заработок истца увеличился.

Кроме того, судебная практика показывает, что обстоятельства, которые привели к изменению материального положения плательщика, также не являются самодостаточным основанием для уменьшения размера выплат. По этой причине отказывают, если:

Выплачиваемая на текущий момент сумма меньше прожиточного минимума по региону;
Истец не доказал, что устроиться на более высокооплачиваемую работу у него нет возможности.

В целом суды стоят на следующей позиции: ухудшение материального положения плательщика не должно ограничивать его детей в правах на необходимый уровень материального обеспечения.

Если мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, можно смириться или подать жалобу в апелляцию и кассацию. Заявление в эти инстанции подается по аналогии с иском. В документе необходимо указать:

Наименование и адрес учреждения, в который подается апелляция или кассация.
Фамилия, имя и отчество ответчика и заявителя.
Когда и каким учреждением принято решение.
Краткая суть дела.
В чем заключается нарушения материального и процессуального права, допущенных при вынесении решения.
Ссылки на нормы права и доказательства.
Требования апеллянта.
Список прилагаемых документов.
Дата составления и подпись.

Срок на подачу апелляции – 1 месяц, кассации – 5 месяцев или на один месяц больше, если апелляция не подавалась. Как правило, в вышестоящие инстанции обращаются в связи с несогласием с принятым решением по существу. Жалобы на необоснованные отказы при принятии иска или его возврате составляют единичные случаи.

Судебная практика по снижению алиментов заставляет плательщиков внимательнее относиться к подобным процессам. Некоторых она заставляет задуматься о самом смысле материального обеспечения ребенка, который проживает один с матерью.

Несмотря на то, что закон предоставляет основания для проведения рассматриваемой процедуры, злоупотреблять этим правом не рекомендуется. В любом случае, подобные дела требуют тщательной подготовки, поскольку представители Фемиды не относятся к ним формально, рассматривают их всесторонне.

Судебные примеры по уменьшению алиментов содержат довольно спорные ситуации, в которых суд по своему внутреннему убеждению решает вопрос о снижении выплат.

Среди таких ситуаций:

алиментоплательщик заботиться о нетрудоспособных родителях;
уровень достатка семьи ребенка вырос, а у плательщика алиментов появились материальные проблемы или необходимость обеспечивать других детей;
у алиментоплательщика очень высокий доход и сумма выплат значительно превышает размер достаточных средств для обеспечения ребенка (в этом случае суд может рассчитать 1/4 дохода матери и снизить алименты отца до этой же суммы).

В любом случае суд должен рассмотреть материальное положение обоих сторон в совокупности и принять такое решение, которое способствовало бы должной материальной поддержке и защищало бы интересы ребенка, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов.

Когда родители договариваются полюбовно о деньгах, выплачиваемых на потребности детей, то они подкрепляют это нотариально заверенным соглашением. В противном случае придется решать проблему в судебном порядке. В суд нужно предоставить:

заявление. Для его составления эффективнее воспользоваться услугами профессиональных юристов;
копии документа о браке и его расторжении;
копии свидетельств о рождении детей;
копии документов, подтверждающие то, что родитель платит алименты;
документы и справки, помогающие установить правомерность претензий истца.

Истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Просил уменьшить алименты на ребенка от первого брака с ¼ до 1/6 доли.

В иске отказано, поскольку суд установил, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака.

Суд отказал в иске об уменьшении размера алиментов. Такое обстоятельство для этого, как «невозможность устроиться на работу ввиду потери документов», ввиду чего возникла задолженность по алиментам судом отклонено, поскольку, как указал суд, на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату.

Отказывая в иске, суд указал, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Кредитные обязательства, несение расходов на жилье не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

В Обзоре указано на то, что ошибочной является позиция, согласно которой, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Рекомендуемые статьи по теме:

Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет

Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика

Средняя заработная плата для расчета алиментов

Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода

Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

и другие материалы в рубрике Алименты на ребенка, супруга. Размер, расчет, взыскание

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (Омск), 16.09.2015г.

Судебная практика по уменьшению размера алиментов

Для того, чтобы доказать обоснованность ваших требований снизить размер взысканий, нужны документальные подтверждения доводов.

Кроме документов, подтверждающих личность заявителя и копии исполнительного листа о назначенном ранее удержании алиментов на ребенка, в зависимости от обстоятельств обращения могут понадобиться:

заявление о снижении размера алиментов
копия брачного свидетельства о создании новой семьи после развода с супругой (супругом), воспитывающей совместного ребенка;
ксерокопия свидетельства о рождении детей в новой семье;
заключение медицинской комиссии об установлении инвалидности и нуждаемости в постороннем уходе для плательщика;
выписка из приказа (или его соответствующим образом заверенная копия) об увольнении с прежнего места работы по состоянию здоровья;
справка о доходах;
прочие документы.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году — 323 601 дело, а в 2014 году — 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окочено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).

В 2012 году с вынесением решения или судебного приказа окончено 308 402 дела о взыскании алиментов на детей (307 133 дела рассмотрено мировыми судьями), в 2013 году — 313 189 дел (312 067 дел рассмотрено мировыми судьями).

В 2014 году число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, составило 317 799 (из них 2 489 дел рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела.

Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).

Так, в 2012 году было удовлетворено 306 002 заявления (из них по 234 550 выдан судебный приказ), в 2013 году удовлетворено 310 830 заявлений (из них по 234 815 выдан судебный приказ).

В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315 250 дел, из которых 2 393 рассмотрены судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231 182 делам выдан судебный приказ.

Данные судебной статистики свидетельствуют также о том, что с 2012 года по 2014 год по абсолютному большинству дел, связанных со взысканием алиментов на детей, судами соблюдались сроки их рассмотрения. Нарушение сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период имело место менее чем по 1% дел от числа оконченных производством.

Как показало изучение судебной практики, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер.

Например, Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме.

В другом случае определением мирового судьи исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына было возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ в связи с отсутствием нарушенного права истца и спора о праве. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.

Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.

Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.

В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.

Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.

Одни суды, указав в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) либо в судебном приказе единый размер алиментов, подлежащий взысканию на всех детей, на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ определяют последующее изменение этого размера, а также периоды взыскания алиментов в новом размере по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.

Другие же суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере — до достижения ими совершеннолетия. Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением.

Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.

Судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Решение суда об уменьшении алиментов

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.

Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.

В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.

Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.

Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.

Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.

Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.

Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.

В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.

Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.

При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.

Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.

В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.

Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.

Частные определения выносились:

в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;

длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);

в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);

в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);

в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);

в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.

Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).

Решение районного суда об уменьшении алиментов может повлиять на объем финансовой помощи, оказываемой нуждающемуся лицу. Это факт, которого боятся все алиментополучатели, и на который надеются многие плательщики. Однако для сокращения финансовой помощи необходимы серьезные основания. Заинтересованная сторона обязана собрать множество документов, сформировать безупречное исковое заявление, а также добиться возбуждения дела об изменении объема алиментных выплат.

Нередко можно столкнуться с проблемами – такими как недостаток доказательственной базы, затягивание производства, утрата документации и многое другое. Но куда чаще дело затягивают сами судьи, которым очень непросто вынести справедливое решение. О том, что представляет собой процесс по сокращению алиментных выплат, будет подробно рассказано в нашем материале.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика

Безусловно, популярный вопрос «Возможно ли снижение размера алиментов и как это сделать?» требует консультации юриста по семейному праву. Напоминаем, что на вопросы отвечают в бесплатном формате специалисты нашего портала.

В том случае, если после юридической помощи, будет принято решение начинать судебный процесс по уменьшению платежей, то следует подготовиться морально к тому, что он займет много времени. Также необходимо собрать соответствующие документы и иметь серьезные основания для подачи такого иска. Отметим, что заявление следует составлять юридически корректно. В этом также может помочь специалист.

Помимо этого, следует получить предварительное решение мирового судьи. Для этого нужно записаться на личный прием и обосновать для чего, и на каком основании подается иск об уменьшении размера алиментов. Как правило, причины носят следующий характер:

возникла действительная нужда в снижении материальной помощи ребенку;
при удовлетворении искового заявления, следует опираться на отсутствие ущемлении прав ребенка;
уменьшение выплат не должно влиять на уровень качества жизни несовершеннолетних детей.

Лишь имея твердые причины и реальное изменение семейной и финансовой составляющей жизни плательщика, суд может пойти на удовлетворение заявления. В противном случае, в рассмотрении или удовлетворении иска будет отказано.

Судебная практика по уменьшению размера алиментов, на основании которой снижение выплат становится возможным, определяет для этого следующие ситуации:

Плательщик официально признан инвалидом первой или второй группы;
У него возникла тяжелая хроническая болезнь, подтвержденная медицинским диагнозом;
Ребенок признан дееспособным, по достижению четырнадцати лет, и фактически сам себя обеспечивает;
У ребенка появилась собственность, которая начала принесть ему пассивный доход (например, квартира, которая сдается в аренду).
Ребенок находится на гос. обеспечении (учится в военном училище или живет в детском доме).
Величина заработной платы алиментщика увеличилась настолько, что процент, исчислимый из нее, покрывает все нужды ребенка и еще остается остаток.

Если после развода муж подал заявление на уменьшение алиментных взысканий, женщине стоит быть готовой к разному развитию событий. Суд может как оставить выплату прежней, так и уменьшить сумму. Для грамотного оспаривания иска бывшего мужа, необходимо ознакомиться с алгоритмом действий и правами обеих сторон.

Практика показывает, что ответчик часто бывает не согласен с решением суда касательно алиментов. В таком случае ответчик имеет право подать апелляционную жалобу в указанные сроки.

Для этого необходимо:

Грамотно составить жалобу и обратиться с прилагающимися документами в суд, где было вынесено обжалываемое решение.
Суд производит ряд процедур, после чего направляет документы в апелляционный суд.
Далее апелляционная инстанция рассмотрит жалобу, вынесет вердикт – либо частичную, либо полную отмену решения, а также может направить дело на пересмотр другому судье.

Апелляции рассматриваются вышестоящими судами. Из мирового суда жалоба передается на рассмотрение в районный, из районного в областной. Последняя инстанция – Верховный суд, его решение не оспаривается.

Некоторые аргументы не могут быть основаниями для снижения размера алиментов на ребенка. Это:

Безработица. Потеря работы не может служить основанием для снижения размера алиментов или их отмены. Бывший муж может содержать ребенка из пособия по безработице и других дополнительных доходов;
Кредиты или другие долговые обязательства мужа, в том числе задолженность по алиментам – не повод снизить размер алиментных выплат.
Регулярные пособия, социальные или пенсионные выплаты, которые получает ребенок;
Движимое или недвижимое имущество, находящееся в собственности ребенка;
Высокий заработок матери. Родители должны содержать совместного ребенка вместе, и высокий заработок одного из родителей – не повод для второго родителя снять с себя обязательства.

Как взыскать алименты через суд

Подведем итоги:

Закон предусматривает обращение в суд для уменьшения ежемесячного взноса по алиментам.
Выплаты по соглашению можно снизить добровольно или через суд.
Для снижения алиментов, назначенных судом, необходимо обращаться в судебный орган.
Для того, чтобы суд удовлетворил требования, необходимы веские основания.
Рождение ребенка, крупные кредиты и незначительные заболевания судом не учитываются.

Если вы хотите уменьшить размер алиментных выплат, то необходимо тщательно продготовиться (собрать доказательства, привлечь свидетелей). Однако каждый вопрос рассматривается судом индивидуально. Поэтому общие советы помогут не в каждой ситуации. Чтобы повысить шансы на успех, целесообразно привлечь квалифицированного юриста. Оставте заявку и получите консультацию прямо на сайте.

Иск об уменьшении алиментов составляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством, и должен содержать:

наименование суда, куда будет подан иск;
информацию об истце, который подаетиск в суд, а именно, ФИО, адрес места жительства, номер телефона, эл. почту при наличии;
информацию об ответчике, также ФИО, адрес места жительства, если известен номер телефона;
указание на цену иска, т.е. размер алиментов, до которого истец просит их уменьшить;
после указания вышеприведенной информации, назовите Ваш процессуальный документ «исковое заявление»;
в тексте иска изложите обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а именно, когда и в связи с чем с Вас были взысканы алименты, на основании какого судебного акта, что изменилось в Ваших жизненных обстоятельствах, из-за которых Вы обращаетесь в суд за уменьшением алиментов, например, семейное или материальное положение. Также желательно сослаться на правовые нормы, касающиеся вопросов уменьшения алиментов;
в просительной части иска укажите четко Ваши требования, т.е. что Вы просите, а именно, уменьшить алименты до определенной суммы или размера;
при обосновании своих требований Вы будете ссылаться на определенные обстоятельства, подтверждающиеся соответствующими документами, копии которых должны быть приложены к иску и перечислены в приложении иска, т.е. после заявляемых требований необходимо указать перечень копий документов, которые прилагаются к иску. Не забудьте приложить оригинал квитанции об оплате госпошлины;
в конце заявления ставится дата, подпись истца и расшифровка подписи.

Иск, с приложенными документами, в суд необходимо подать по числу лиц, указанных в нем, т.е. если указан истец и ответчик, то в 2-х экземплярах. Не забудьте сделать один экземпляр для себя.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Несмотря на законодательно установленную возможность снизить размер алиментов, это не освобождает лицо полностью от их уплаты. При установлении размера выплат учитываются различные факторы: трудоустройство обязанной стороны, потребности ребенка и социальное положение сторон.

Даже если истец постарается снизить до минимумавыплаты, все же их размер долен быть не менее:

1/4 от всех доходов на одного ребенка;
1/3 на двоих детей;
1/2 на троих и более несовершеннолетних.

Судебная практика по делам такого характера достаточно обширна. Окончательное решение зависит от обстоятельств по делу, а также от полноты предоставленных доказательств. При снижении алиментных выплат учитываются разные нюансы. При этом не стоит забывать, что судья все их воспринимает субъективно.

Зачастую появление одного из обстоятельств, в результате которого лицо может претендовать на снижение размера выплат, само по себе не является причиной уменьшать алименты. Принимаются во внимание и другие показатели.

Если у гражданина родился второй ребенок, стоит учитывать, не изменился ли его доход, какие потребности у несовершеннолетнего, состояние здоровья и прочее.

Судебная практика по делам об отказе в снижении размера выплат говорит о том, что судья рассматривает все обстоятельства по делу в совокупности, в результате чего далеко не всегда удается добиться такого желаемого уменьшения алиментов.

Уменьшение, снижение размера алиментов

В силу различных обстоятельств у граждан часто возникает необходимость сделать перерасчет алиментов в сторону их уменьшения. При наличии алиментного соглашения для этого достаточно внести соответствующие изменения и удостоверить их нотариально. Но если изначально алименты устанавливались судебным решением, придется снова обращаться в суд и обосновывать свою позицию имеющимися доказательствами. Наличие всего лишь одного основания для снижения выплат не гарантирует принятие положительного решения.

Ваш комментарий

Введите имя

Не является основанием для снижения суммы алиментов наличие кредита, аренда жилья, значительный доход родителя, с которым проживает ребенок, наличие у ребенка имущества, не приносящего доход, получение ребенком пенсии. Материальное и семейное положение ребенка или второго родителя НИКАК не влияют на размер алиментов — каждый родитель обязан содержать своего ребенка в любом случае.

В судебной практике выделяется ряд причин, не позволяющих клиенту рассчитывать на уменьшение алиментов. Выделим основные:

Намеренный уход с работы или перевод на менее высокооплачиваемое место.
Появление недвижимости или движимого имущества во владении несовершеннолетнего.
Увеличение дохода бывшей супруги.
Оформление кредитов или появление иных видов задолженности.
Получение несовершеннолетним пособий, пенсии или иных преференций от государства.

Если мужчина в исковом заявлении опирается на подобные основания, ему с большой вероятностью откажут.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Если суд принял решение об уменьшении алиментов, в 30-дневный срок можно подать апелляционную, а в 6-месячный кассационную жалобу. В обоих документах указывается:

название вышестоящего судебного органа;
данные об участниках процесса;
наименование иска (апелляционная/кассационная жалоба);
описание обстоятельств — размер алиментов, доказательства сторон;
причины несогласия с решением нижестоящего суда;
ссылки на нормы законодательства — СК РФ, ГПК РФ;
просьба изучить и пересмотреть вердикт суда;
приложения в виде доказательств по делу;
дата и подпись.

Обращение рассматривается только при наличии подтверждений доводов женщины. После рассмотрения дела суд отменяет прошло решение или ничего не меняет в принятом решении.

Каждая ситуация изучается индивидуально, поэтому единых правил защиты от уменьшения алиментов нет. На практике суд идет навстречу мужчине при получении инвалидности или обоснованном снижении размера дохода. Если плательщик, к примеру, уволился с работы, но проживает с новой женой в дорогой квартире, в удовлетворении иска будет отказано.

При рассмотрении дела судьи оценивают следующие факторы:

уровень затрат на лечение или обучение;
степень ухудшения материального обеспечения чада;
доводы обеих сторон;
прикладываемые документы;
позицию законодательства и судебную практику.

В большинстве случаев суд учитывает права ребенка и степень финансовых затруднений у плательщика алиментов.

Мать ребенка не должна опускать руки, если бывший муж подал на уменьшение алиментов. У нее в руках имеется много инструментов для защиты, начиная с подачи встречного иска, заканчивая оформлением кассационной жалобы. Главное сразу действовать при получении уведомления и привлечь к помощи опытного юриста. Он поможет в сборе документов и защите личной позиции в суде.

Каждая ситуация со взысканием алиментов индивидуальна и зависит от целого ряда факторов. Мы предлагаем бесплатную консультацию, которая поможет вам разобраться с основными спорными моментами. Решите свою проблему здесь и сейчас!

Опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат или напишите вопрос в форме ниже.

возникла действительная нужда в снижении материальной помощи ребенку;
при удовлетворении искового заявления, следует опираться на отсутствие ущемлении прав ребенка;
уменьшение выплат не должно влиять на уровень качества жизни несовершеннолетних детей.

Если причина обращения является рождение ребенка во втором браке, то это не является основанием для суда уменьшить алименты на первого. Также если не было заключено соглашения, то в соответствии со статьей №81 СК России, на недееспособных детей ежемесячно должны отчисляться платежи, размер которых установлен судьей, а именно:

для первого ребенка выплаты составляют ¼часть доходов;
для двух детей нужно перечислять не менее ⅓ доли;
а если рождено трое или более детей, то из заработной платы перечисляют половину.

Эти выплаты могут увеличиваться или уменьшаться в зависимости от решения судья. Чтобы решить вопрос в Вашу пользу, необходимо предоставить конкретные причины. Какие? Мы перечислили в предыдущих разделах.

Практика дел в суде о снижении алиментов

Помимо тех вопросов, которые связаны с написание заявления, обоснованием и местом подачи, у граждан возникает и вопрос об опровержении такого иска. Так любая сторона вправе подать возражение на исковое заявление, если оно законодательно нарушает права ребенка и получатель не согласен с причинами уменьшения. В этом случае, суд зачастую отклоняет заявление от плательщика. Ввиду этого все доводы в иске должны быть реально обосновывающими требование и при этом быть подтвержденными документальной базой с ссылками на нормы и правовую составляющую.

У плательщика есть ещё одни обязательства, касающиеся алиментных выплат и при сложении размеров алиментов, они превышают максимум, установленный Законодательством РФ. К примеру, мать является плательщиком по обеспечению своего ребенка от первого брака. Размер выплат составляют ½ часть от доходов. Если во втором браке у нее родился ребенок, и она опять должна платить алименты. То получается, что в совокупности, эти платежи превышают 33%. Тогда можно подавать заявление на снижение алиментных выплат. Но в этом случае, нужно подавать 2 идентичных исковых заявлений, что снижение алиментов было равноценным по отношению к каждому обязательству.

Просто так, по желанию плательщика, уменьшить сумму алиментов невозможно. Для этого должны быть веские основания и, что самое главное, они должны быть доказаны документально. К таким основаниям относят:

Передачу ребенка на воспитание в детский дом или интернат. В такой ситуации расходы идут только на приобретение личных вещей, книг, и других предметов быта, которые разрешены в подобных заведениях. Все остальное оплачивает государство. Фактически сумма расхода несколько снижается, что позволяет подавать иск в суд с требованием уменьшить размер платежей. На практике же подобные обстоятельства лишь в крайне редких, отдельных случаях приводят к реальному снижению выплат.
Получаемая плательщиком алиментов прибыль резко снизилась. Если выбран вариант с отчислением алиментов в размере процента от дохода, проблем не будет, однако если используется система платежей по фиксированной сумме, которая и была определена исходя из предыдущего уровня доходов, то в такой ситуации плательщик может попробовать внести изменения в соглашение в части, касающейся суммы платежа. Если же алименты начислялись по судебному приказу либо же переговоры об изменениях в соглашении ни к чему не привели, то можно подавать иск в суд.
Доход у плательщика слишком высокий. В такой ситуации, как бы это ни было парадоксально, также можно претендовать на уменьшение размера платежа на том основании, что перечисляемая сумма слишком большая и с лихвой покрывает все потребности ребенка.

Пример: Плательщик является частным предпринимателем и зарабатывает по миллиону в месяц. По закону, он обязан платить по 25% от своего дохода на ребенка. Это получается по 250 тысяч рублей в месяц, притом, что прожиточный минимум составляет около 11-12 тысяч рублей. Как следствие, можно попробовать уменьшить сумму выплат хотя бы до уровня 100 тысяч рублей в месяц. Впрочем, подобные вопросы, как и во всех остальных случаях, решаются судом в индивидуальном порядке и устоявшейся практики не существует как таковой.

Если расчет платежа был произведен неправильно его всегда можно подкорректировать. Самой распространенной ошибкой является отчисление суммы на двух детей от разных матерей. Формально, на одного ребенка нужно платить 25%. Каждая из женщин считает, что ей положено 25%. Вместе это уже получается 50% от дохода. Однако в законе прописано, что на двоих детей нужно платить не по 25% на каждого, а треть от доходов на двоих. То есть, приблизительно 33% от прибыли нужно разделять на две части и перечислять получателям алиментов.

Пример: Человек получает 30 тысяч рублей. Если он будет платить по 25% на каждого ребенка, это получится 15 тысяч рублей – 50% от дохода. Треть же составит только 10 тысяч, которые делятся на 2 части, по 5 тысяч рублей каждому ребенку.

Если у плательщика есть другие дети, которые живут вместе с ним или иные лица, которые находятся на иждивении (и требуют средств на существование), он также может обратиться в суд с требованием снизить размер алиментных отчислений.
Если ребенок, на которого выплачивались алименты, в возрасте 16 лет и старше начал работать и зарабатывать самостоятельно, он официально может быть признан совершеннолетним, из-за чего необходимость платить алименты исчезает автоматически. В такой ситуации речь идет скорее не о снижении размера алиментов, а об их полной отмене.
В том случае, если плательщик алиментов стал инвалидом (в расчет принимается обычно инвалидность 1-2 группы), он также может потребовать снизить сумму платежей или даже совсем их отменить. Предполагается, что такой человек и себя-то особо содержать не может, и уж тем более у него не будет средств на то, чтобы еще содержать и ребенка.

В перечень условий, при которых получить «скидку» на алименты не входят следующие ситуации:

Родитель у которого живет ребенок получает большой доход. Это не является основанием, ведь обеспечивать малыша обязаны оба родителей и тот факт, что один из них зарабатывает больше не снимает со второго обязательств.
Ребенок может быть владельцем имущества. Если оно не приносит доход, хотя фактически является дорогостоящим (предположим, что на ребенка записана квартира, которая станет полностью его, как только он подрастет, но помещение в аренду не сдается) размер алиментов не снижается.
Пенсионные отчисления на ребенка. Обычно они назначаются при инвалидности и это тоже не является основанием для того, чтобы снизить размер ежемесячных отчислений по алиментам.

Уменьшение размера алиментов: как снизить выплаты

Вне зависимости от того, каким образом будет осуществляться процесс снижения алиментных выплат, требуется определенный набор документов. В случае с соглашением он может быть меньше, а при обращении в суд – большим. Однако основа именно такая:

Свидетельства о рождении ребенка, заключении и расторжении брака (последние – если есть).
Судебный приказ, соглашение или иной документ, который стал основанием для отчисления платежей в текущей сумме.
Документы, которые подтверждают факт наличия у плательщика оснований для снижения размера платежей. Чаще всего таковыми выступают приказ об увольнении, справка о доходах либо справка из больницы.

Если планируется обращаться в суд, все документы, которые будут прилагаться к исковому заявлению, нужно скопировать в количестве экземпляров, равном количеству сторон на судебном заседании. В классическом варианте, в трех экземплярах. Один для истца, второй для ответчика, а третий для суда.

Каждому гражданину конституционным правом гарантирована возможность защиты своих прав и интересов. Алиментоплательщиков этот пункт также касается. Поэтому нерадивые родители имеют возможность повлиять на размер отчислений, осуществляемых ими в пользу детей.

Уменьшение размера алиментов – это группа судебных споров, открываемых на основании искового делопроизводства, то есть при рассмотрении ходатайства принимают участие:

истец, то есть гражданин, заинтересованный в изменении размера взыскания;
ответчик (законный представитель малыша), обязанность которого воспитывать и содержать ребенка.

Как и все исковые споры, ходатайства о перерасчете суммы алиментных обязательств сопровождаются подачей иска и предоставлением полного пакета документов с обеих сторон. Во время судебного заседания каждый из участников уполномочен всеми законными способами доказывать свою правоту и отстаивать личные интересы (в случае с законным представителем, интересы детей).

Внимание! Наличие оснований для обращения в суд не гарантирует, что ходатайство будет удовлетворено. Во время принятия решения судья руководствуется, прежде всего, необходимостью защиты прав детей.

На принятое решение могут повлиять следующие обстоятельства:

размер дохода алиментоплательщика (регулярного и нерегулярного, а также получение других видов прибыли кроме заработной платы);
финансовое положение законного представителя малыша;
подсчет средних затрат на детей в месяц;
наличие заболеваний или присвоение группы инвалидности одному из родителей;
наличие граждан на иждивении алиментщика.

Несогласие одной из сторон с принятым решением дает возможность, в установленные законом сроки, обжаловать вердикт в апелляционном суде.

Данный вариант возможен только в том случае, если алименты перечисляются по ранее заключенному между сторонами соглашению. При необходимости уменьшить сумму отчислений в первоначальный документ вносятся изменения в той части, о которой стороны договорятся. Следует учитывать, что обе стороны должны быть согласны с изменением суммы платежа. Если же договориться не получилось, то плательщик имеет право подавать исковое заявление в суд и требовать внесения изменений в соглашение в одностороннем, принудительном порядке.

Второй вариант изменить сумму алиментов – обратиться в суд. Этот способ подходит как для тех лиц, которые ранее выплачивали алименты по судебному приказу, так и для тех, кто не смог договориться о внесении изменений в соглашение. В обоих случаях порядок действий и общие принципы будут практически идентичны. Разницей будет лишь то, что в первом случае нужно требовать снижения суммы отчислений напрямую, а во втором требовать нужно внесения изменений в соглашение в одностороннем порядке. Но суть от этого не меняется.

Снизить размер алиментных выплат вправе и получатель, и сам плательщик.

Важно! Для уменьшения алиментов плательщику обязательно нужно подавать исковое заявление в суд. Без его инициативы суммы взысканий снижены не будут.

Как правило, если уменьшения хочет взыскатель, сторонам достаточно заключить и заверить соглашение. На практике такие случаи редки. Чаще снижения суммы взысканий хочет тот, кто их платит. Если сторонам не удается договориться, взыскание происходит через суд. Если удобное для обоих решение достигнуто мирным путем, следует заключить соглашение.