Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (субъект общий).

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет*(11).

Тенденция СКР расширить основания применения ст. 294 УК РФ

Выявление преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ, производится, как правило, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе судебного разбирательства по уголовным, гражданским, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, осуществления охраны зданий судов либо по заявлению судьи, присяжного или арбитражного заседателя, в отношении которых имело место воздействие.

При этом документирование общественно опасных деяний, сопряженных с оскорблением участников судебного разбирательства (судьи, присяжного, арбитражного заседателей), иным активным вмешательством в деятельность суда, осуществляется следующим образом:

судебный пристав по ОУПДС пресекает противоправные действия, незамедлительно сообщает в дежурную часть о происшествии, собирает первоначальный материал проверки, а именно:

на бланках объяснений фиксирует показания участников судебного заседания: свидетелей, потерпевшего, правонарушителя;

составляет схему места происшествия;

принимает меры по сохранности вещественных доказательств;

составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, к которому прилагает указанные документы, а также копию протокола судебного заседания, заверенную подписью судьи и печатью суда.

В рапорте необходимо указать следующие обстоятельства:

время и место совершения преступления;

указать, в чем выразилось вмешательство в деятельность суда;

какие меры приняты для пресечения (прекращения) противоправных действий;

перечень очевидцев преступления с указанием их домашних адресов (такую информацию в том числе можно получить у секретаря судебного заседания).

Сообщение (заявление) о преступлении регистрируется в соответствии с требованиями Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной приказом Минюста России от 02.05.2006 № 139.

Дознаватель по указанию начальника отдела — старшего судебного пристава производит осмотр места происшествия, приступает к проведению проверки по сообщению о преступлении.

В ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ дознаватель истребует в суде копии следующих документов: определения судьи о принятии к производству искового заявления (в случаях гражданско-правовых отношений) либо постановления судьи о назначении предварительного слушания или судебного заседания (в случаях рассмотрения уголовного дела, дела об административном правонарушении) и определения судьи о назначении судебного заседания, в процесс которого осуществлено вмешательство, копию протокола судебного заседания.

В случае необходимости назначает криминалистическое исследование документов, предметов, проводит повторный опрос лиц, причастных к происшествию. Собирает другие необходимые материалы для принятия обоснованного решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Как показывают проверки сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 294 УК РФ, нередко эти преступления совершаются психически неуравновешенными людьми, поэтому рекомендуется приобщать к материалам проверки справку из психоневрологического диспансера о проверяемом лице.

При расследовании преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ, допрос является одним из наиболее важных следственных действий.

Допрашивая подозреваемого по уголовному делу, следует выяснить следующие обстоятельства:

страдал ли психическими заболеваниями, состоял ли на учете у психиатра, проходил ли стационарное лечение в психиатрической больнице и где;

каким образом оказался в суде;

в качестве кого присутствовал на заседании суда;

причины, по которым он вмешался в деятельность суда;

какую цель преследовал своими действиями;

сознавал ли незаконный характер своих действий;

присутствовал ли ранее на заседаниях суда;

знал ли, что его действия могут быть расценены как вмешательство в деятельность суда;

делались ли ему замечания со стороны суда;

как он на них реагировал;

был ли он удален из зала суда или покинул его сам.

В ходе допроса свидетеля, потерпевшего требуется установить:

почему оказался в суде;

как себя вел подозреваемый, обвиняемый;

какие действия он конкретно совершал;

делались ли ему замечания со стороны суда, как он на них реагировал;

удалялся ли он из зала (здания) суда или покинул его сам;

знает ли его свидетель, какие отношения существуют между ними.

В ряде случаев в ходе дознания необходимо назначение судебной экспертизы, о чем дознаватель не позднее трех суток с момента возбуждения уголовного дела выносит соответствующее постановление.

Как правило, в ходе квалификации деяний по ст. 294 УК РФ требуется проведение почерковедческой судебной экспертизы либо фоноскопической судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 202 УПК РФ дознаватель вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить достоверность и относимость вещественных доказательств.

Основным вопросом, поставленным для разрешения эксперту, является вопрос соответствия полученных образцов добытым в процессе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ или в ходе дознания.

Дознаватель знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого и его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый дознавателем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Дознаватель вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Общие преступления против правосудия

Ч. 1 ст. 294 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за вмешательство в деятельность судов в целях воспрепятствования правосудию.

Дознание по таким уголовным делам производится дознавателями органов ФССП России.

Подготовлены методические рекомендации по выявлению и расследованию этих преступлений.

Описан состав преступления (объект, субъект, объективная и субъективная стороны).

Так, субъектом является вменяемое физлицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом обязательным признаком является цель преступления — воспрепятствовать правосудию. Объективная сторона выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Наиболее распространенный случай — обращение заинтересованного лица (напр., родственника стороны по делу) к судье с просьбой (требованием) принять определенное решение. Это может быть сопряжено с шантажом, обещанием каких-либо благ или, напротив, с созданием неблагоприятных условий в личной жизни, быту и т. п. Другой распространенной формой являются активные действия без непосредственного контакта с лицами, осуществляющими правосудие, лишающие суд возможности объективной оценки доказательств.

Указано, как документировать противоправные действия лиц, совершивших преступление.

Даны рекомендации по проведению допроса, очной ставки, судебной экспертизы.

Определено, как составлять обвинительный акт.

1. Объективная сторона преступления выражается во вмешательстве в деятельность лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Указанное деяние может иметь вид просьбы, уговоров, совета, пожелания, требования принять то или иное решение. Обещание каких-либо благ, угроза распространением позорящих сведений также могут квалифицироваться как вмешательство.

Воспрепятствование осуществлению правосудия или предварительного расследования путем посягательства на жизнь соответствующего лица, применения к нему насилия или угрозы его применения образует составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 295, 296 УК РФ.

Вмешательство должно быть связано с конкретным уголовным, гражданским, административным или иным делом.

Воздействие оказывается на судью, присяжного заседателя, арбитражного заседателя (ч. 1 ст. 294 УК РФ), прокурора, следователя, дознавателя (ч. 2 ст. 294 УК РФ).

Преступление окончено в момент, когда информация (просьба, требование, совет и т.п.) воспринята адресатом.

2. Субъективную сторону образуют вина в виде прямого умысла и специальная цель — воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ); воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2 ст. 294 УК РФ). Наличие указанной цели означает, что виновный добивается принятия решения, заведомо для него не соответствующего истине либо не способного к ней привести.

3. Частью 3 предусмотрена повышенная ответственность для тех, кто препятствует осуществлению правосудия или производству предварительного расследования с использованием своего служебного положения. Ими могут быть должностные лица, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

Если у вас остались вопросы по статье 294 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Уголовное право. Особенная часть (главы XI-XXI)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

«О защите конкуренции»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

«О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

«О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

«О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

Дипломные работы от 1200 руб.

Курсовые работы от 300 руб.

Контрольные работы от 150 руб.

Рефераты от 210 руб.

Отчеты о практике от 1200 руб.

Отчеты по НИРМ от 450 руб.

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность привлечения виновного в совершении противоправного деяния лица к уголовной ответственности, если такой преступник каким-либо образом препятствует нормальному судопроизводству.
Такое вмешательство может быть осуществлено в любой форме, главное, чтобы в результате нормальное судопроизводство по делу было невозможно.

По закону, при осуществлении своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ, действующему законодательству. В остальном они независимы, поэтому действия виновных лиц подрывают положения о самостоятельности работников судебных органов, что отражается на их авторитете.

Внимание! Непосредственным объектом таких противоправных действий являются интересы правосудия.

Уголовный кодекс ( ст 294 УК РФ 2021 )

Одно из основных преступлений, которое может возникнуть при получении доказательств по делу — это принуждение к даче доказательств. Под такими противоправными деяниями подразумевается:
принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего лица, а также свидетеля к даче показаний; эксперта — к даче заключения по одному из обстоятельств дела.

Такие преступления могут быть совершены путем прямых угроз, шантажа, прочих видов незаконных действий со стороны лиц, которые осуществляют расследование в порядке дознания или следствия.

Мотивы такого противоправного деяния могут быть разнообразными.

Еще одна категория противоправных деяний в данной области — фальсификация доказательств по делу. Такое преступление может быть совершено лицом, которое принимает непосредственное участие в рассмотрении дела, или его представителем.

Своевременному пресечению преступного деяния или его раскрытию, в первую очередь, препятствует укрывательство преступления. Нормами уголовного законодательства определено, что под таким деянием подразумевается не обещанное заранее укрывательство противоправного деяния.

Соответственно, непосредственный объект такого преступления — это нормальная деятельность суда и органов, осуществляющих следствие. В качестве дополнительных объектов могут рассматриваться интересы граждан.

Преступление может считаться оконченным только после того, как человек намеренно стал укрывать факт совершения преступления тяжелой или особо тяжкой степени.

По нормам российского законодательства, злостное неисполнение приговора суда, совершенное представителем государственного органа, государственным или муниципальным служащим, влечет за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Скачать для просмотра и печати:
Глава 31 Уголовного кодекса РФ

Изменения, поправки практически не вносились в данную норму. Это связано с небольшим количеством дел по ст. 294 УК РФ. Сложность заключается в доказывании умысла. Виновное лицо может просто отрицать желание воспрепятствовать, и доказать умысел можно, опираясь на иные фактические обстоятельства.
Следует привести в качестве примера приговор суда Центрального района г. Волгограда в отношении В. Указанное лицо обвинялось по ч. 1 ст. 294 УК РФ.

Суть обвинения была следующей:
1. Преступник совершил ряд целенаправленных действий в отношении судьи К. Он неоднократно разбивал окно в её служебном кабинете, наносил краску на автомобиль.
2. Подобные действия имели место на протяжении двух недель. При этом рассматривалось производство в отношении брата В., обвинявшегося в сбыте партии героина.
3. На официальную электронную почту суда пришло письмо с требованием вынести условный приговор по делу брата В. Указанный факт стал поводом для начала доследственной проверки. В ходе проверки была установлена принадлежность почтового ящика, с которого отправлено письмо. Он использовался В.
После чего начались активные следственные действия, оперативные мероприятия. В. был задержан и сознался в повреждении автомобиля судьи и стёкол в её кабинете. Указанные действия в совокупности с письмом были расценены как воспрепятствование осуществлению правосудия. В ходе расследования В. давал признательные показания. Приговором суда ему назначен штраф в размере 100 000 рублей.

В качестве субъекта рассматриваемого преступления рассматривается любое дееспособное лицо старше 16-летнего возраста. При этом для образования состава злодеяния, заинтересованность виновного в исходе рассматриваемого дела не играет существенной роли. Поэтому уголовной ответственности подлежат не только участники процессуального производства, но и их родственники и иные лица, не проходящие по делу.
Квалифицирующим признаком становится использование должностных полномочий, поэтому специальными субъектами становятся лица, облеченные государственной властью: госслужащие, уполномоченные представители муниципалитетов, сотрудники правоохранительных органов.

Субъективным признаком считается предумышленность действий обвиняемого: здесь всегда просматривается прямой умысел, направленный на воспрепятствование работы системы правосудия.

Уголовный кодекс N 63-ФЗ / Статья 294 УК РФ

[Уголовный кодекс] [Особенная часть] [Раздел X] [Глава 31]

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
Приказ ФГБУ ФКП Росреестра от 25.07.2017 N П/263 (ред. от 22.03.2021)
Письмо Россельхознадзора от 17.03.2021 N ФС-КС-7/6977 (ред. от 19.03.2021)
Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по гольфу на 2021 год. Номер-код вида спорта: 0660002611Я
Письмо Россельхознадзора от 13.11.2020 N ФС-КС-7/31587 (ред. от 19.03.2021)
Распоряжение Росморречфлота от 25.07.2014 N КС-285-р (ред. от 19.03.2021)
Приказ Россельхознадзора от 28.08.2019 N 865 (ред. от 18.03.2021)
Приказ Минкомсвязи России от 11.03.2016 N 97 (ред. от 18.03.2021)
Приказ Росстата от 16.02.2021 N 91 (ред. от 17.03.2021)
Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по тхэквондо на 2021 год. Номер-код вида спорта: 0470001611Я. В спортивных дисциплинах, содержащих в своем наименовании слово ВТФ
Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по тхэквондо ГТФ на 2021 год. Номер-код вида спорта: 1820001411Я

1. Рассматриваемая статья, как и в целом гл. 31 УК, в качестве родового объекта уголовно-правовой охраны имеет отношения, складывающиеся в сфере осуществления государственной власти, а в качестве видового объекта – отношения, связанные с реализацией судебной властью функции осуществления правосудия, а также с деятельностью специализированных органов (предварительного следствия, дознания, прокуратуры, органов, исполняющих судебные решения), обеспечивающих реализацию целей и задач правосудия.
Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1), а также деятельность лиц, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел и надзор за ним (ч. 2).
2. В силу ст. ст. 118, 125 – 127 Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства соответственно КС РФ, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Частью 4 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” <1> также предусматривается возможность учреждения в субъектах РФ конституционных (уставных) судов. Установленная ч. 1 комментируемой статьи ответственность наступает за препятствующее осуществлению правосудия вмешательство в деятельность любого из указанных судов.
——————————–
<1> СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Задайте вопрос дежурному юристу,

ГК РФ (часть I)

ТК РФ

НК РФ (часть I)

ГК РФ (часть II)

Земельный кодекс

Жилищный кодекс

КоАП РФ

ГрК РФ

НК РФ (часть II)

ТК ЕАЕС

ГПК РФ

КАС РФ

УПК РФ

УК РФ

Семейный кодекс

Воздушный кодекс

Водный кодекс

Бюджетный кодекс

ТК ТС

Лесной кодекс

ГК РФ (часть IV)

ГК РФ (часть III)

АПК РФ

УИК РФ

Представляется, что многое зависит от позиции самого лица. При неочевидных обстоятельствах доказать вину будет весьма сложно.

Так, повреждение авто, имущества может быть связано с иными обстоятельствами. Например, местью, враждой. Если подозреваемый приведёт другие причины своих действий, то квалифицировать их по ст. 294 УК РФ будет невозможно.

Другое дело ─ очевидные действия. Например, повреждение материалов дела свидетелем или блокирование входа в суд группой людей. Здесь наличие состава является бесспорным.

Рассматриваемый состав не предполагает высказывание угроз, совершение насильственных действий. Поэтому наказание весьма гуманное.

По первой и второй частям самым жёстким является 2 года изоляции. Это допускается исключительно в отношении ранее судимых лиц. Если судимости нет, то будет назначен штраф. Его размер может составить до 200 тысяч рублей.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, являются общественные отношения в сфере осуществления правосудия судом.

Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 294 УК РФ) выражается в деянии, заключающемся во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда по осуществлению правосудия.

Формы вмешательства различны: непосредственное обращение заинтересованного лица, например родственника подсудимого по уголовному делу, к судье, чтобы он принял решение в пользу последнего по данному делу; шантаж, обещание оказать услуги; кампании в средствах массовой информации и др. Законные действия участников процесса (письма, заявления, ходатайства) не являются вмешательством в осуществление правосудия.

Данное преступление содержит формальный состав и признается оконченным с момента совершения действий, образующих вмешательство в какой бы то ни было форме.

Деяния лиц, посягающих на систему правосудия, несмотря на конкретно установленный объект: судебную систему, осуществляемую деятельность, определяют варианты классификаций. Это вызвано характером действий, который совершает гражданин, намерениями и целями, поставленными перед человеком.

Работы правоохранительных органов представляет собой слаженную систему и предполагает наличие сразу нескольких видов отношений, составляющих основу разграничения преступных действий.

Итак, говоря о системе поступков, посягающих на отношения правосудия, то в нее входят следующие группы деяний:

Посягательства в области защиты интересов судей, обеспечения независимости данных субъектов дела, а также охрана чести и достоинства. Относят сюда действия по воспрепятствованию работе правоохранителей, посягательство на жизнь и интересы указанных уполномоченных лиц, иные варианты угроз, воздействия на судей, проявление открытого неуважение, клевета в отношении участником процесса (ст. 294-298 УК РФ). Также эта группа будет содержать разглашение сведений, тайна которых обеспечивает безопасность суда и других участников дела (ст. 311УК РФ).
Правонарушения, связанные с осуществлением полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов в процессе расследования. Сюда включают такие деяния, как привлечение лица, заведомо выступающего невиновным, необоснованное освобождение человека с исключением ответственности или, напротив, неправомерное задержание. Понуждение передать недостоверные сведения следствию, подделка доказательств, а также вынесение актов, которые для должностного лица выступают незаконными (ст. 299-303, ст. 305 УК РФ).
Деяния, относящиеся к сфере оказания гражданами содействия правосудию, а также не препятствования совершению. Входит сюда следующее: провокация взятки, ложный дон или показания, отказ давать пояснения со стороны свидетеля или потерпевшего, подкуп или иное принуждение к даче соответствующих показаний, разглашения данных о расследовании, укрывательство виновного лица (ст. 304, ст. 306-310, ст. 316 УК РФ).
Посягательства в области исполнения решений, приговоров и иных процессуальных документов. Здесь предусмотрены такие варианты, как незаконные мероприятия в отношении арестованного имущества, побег, уклонение от отбывания наказания, а также неисполнение решений и приговоров суда (ст. 312-315 УК РФ).

Такое количество деяний сформировало необходимость выделения рассматриваемых посягательств в отдельную главу уголовного закона. При этом необходимо понимать, что исполнителем противоправных действий здесь выступает, как должностное лицо, так и иной участник процесса.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

Вторая группа элементов, установление которых обязательно для преступного посягательства – субъективные признаки. Здесь предусматривается характеристика не самого деяния, а лица, которое нарушает закон. Определяются мотивы, цели и вина, а также учитывает характеристики личности, которые могут препятствовать привлечению человека к ответственности по уголовному закону.
Особенностью преступлений рассматриваемой категории выступает возможность установления, как специального субъекта, так и основного.

Первое, на что следует обращать внимание, это возможность привлечение конкретного человека в качестве подозреваемого.

Для этого необходимо установить соответствие характеристик лица ряду критериев:

Возраст для привлечения к уголовным мера ответственности составляет шестнадцать лет.
Вменяемость. Человек должно полностью осознавать действия и руководить происходящим, желая наступление необходимого результата.
Только физическое лицо может выступать субъектом преступления. Ответственным в организации может быть либо главный бухгалтер, либо руководитель.

Если речь идёт о специальном субъекте, то это должностное лицо, которое в силу полномочий может посягнуть на правоохранительную деятельность, нарушив систему реализации.

Говоря о субъективной стороне, следует в первую очередь установить наличие вины, то есть психического и психологического отношения человека к тому, что было совершено.

Возможно два варианты вины:

умысел, проявляющийся в полном осознании человеком поступков, руководстве действиями, а также предвидение и желание наступления негативных последствия деяния;
неосторожность, напротив, предусматривает предвидение, допущение последствий преступления ввиду легкомыслия или небрежного отношения в ситуации.

Говоря о правонарушениях, затрагивающих вопросы осуществления расследования, возможно установление только прямого умысла. Человек должен хотеть помешать расследованию и работе суда.

Посягательства в области защиты интересов судей, обеспечения независимости данных субъектов дела, а также охрана чести и достоинства. Относят сюда действия по воспрепятствованию работе правоохранителей, посягательство на жизнь и интересы указанных уполномоченных лиц, иные варианты угроз, воздействия на судей, проявление открытого неуважение, клевета в отношении участником процесса (ст. 294-298 УК РФ). Также эта группа будет содержать разглашение сведений, тайна которых обеспечивает безопасность суда и других участников дела (ст. 311УК РФ).
Правонарушения, связанные с осуществлением полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов в процессе расследования. Сюда включают такие деяния, как привлечение лица, заведомо выступающего невиновным, необоснованное освобождение человека с исключением ответственности или, напротив, неправомерное задержание. Понуждение передать недостоверные сведения следствию, подделка доказательств, а также вынесение актов, которые для должностного лица выступают незаконными (ст. 299-303, ст. 305 УК РФ).
Деяния, относящиеся к сфере оказания гражданами содействия правосудию, а также не препятствования совершению. Входит сюда следующее: провокация взятки, ложный дон или показания, отказ давать пояснения со стороны свидетеля или потерпевшего, подкуп или иное принуждение к даче соответствующих показаний, разглашения данных о расследовании, укрывательство виновного лица (ст. 304, ст. 306-310, ст. 316 УК РФ).
Посягательства в области исполнения решений, приговоров и иных процессуальных документов. Здесь предусмотрены такие варианты, как незаконные мероприятия в отношении арестованного имущества, побег, уклонение от отбывания наказания, а также неисполнение решений и приговоров суда (ст. 312-315 УК РФ).

Согласно ст. 118 гл. 7 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом.

В ст. 119 этого же законодательного акта уточняется, какие условия должны быть соблюдены гражданами, которые хотят стать судьями:

возраст от 25 лет;
наличие высшего юридического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет.

Никакие другие инстанции или лица не имеют права осуществлять правосудие на территории РФ.

Судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательной и исполнительной. Согласно ст. 125—127 Конституции РФ она действует посредством гражданского, конституционного, административного и уголовного судопроизводства.

Это любые умышленные действия, направленные на то, чтобы помешать совершиться объективному правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судья должен быть независимым и подчиняться только Конституции и федеральным законам, поэтому любые попытки во внепроцессуальных формах навязать суду противозаконную позицию, обстоятельства дела или убеждения расцениваются как посягательство на независимость суда.

Оказание воздействия на судью осуществляется в форме активных действий: дача указаний или советов, высказывание угроз, шантаж, обещание взятки и т.д. Оно может проявляться и в форме бездействия: непредоставление судье информации о месте проживания, невыполнение ремонтных работ в зале суда и т.д.

Внимание! Не является воспрепятствованием правосудию реализация сторонами своих процессуальных прав (подача ходатайств или прошений на имя судьи и т.д.). Однако если подобные действия сопровождаются обещаниями предоставления денег или каких-либо материальных благ, то они квалифицируются как вмешательство в деятельность суда.

Оно может осуществляться и в следующих формах:

уничтожение доказательств или материалов дела;
невручение повесток в суд участникам процесса;
недоставление на судебное заседание задержанного и пр.

Вмешательство в правосудие может иметь такие цели:

помешать производству по конкретному делу;
достичь определенного результата по какой-либо категории дел;
воспрепятствовать деятельности судьи либо отстранить его от производства по делу.

Объективная сторона деяния – само вмешательство в правосудие или процесс расследования по делу, независимо от той формы, в которой оно осуществлялось.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть гражданин не только осознает всю противоправность своих действий, но и хочет наступления их негативных последствий.

Мотивом лица выступает воспрепятствование осуществлению правосудия.

Одной из таких проблем считается определение того, что преступники имели своей целью именно воспрепятствование правосудию. Они могли не осознавать, что идут на такое преступление, а полагать, что содействуют этим установлению правосудия (например, когда правонарушители думают, что действия судьи или прокурора противоречат закону, хотя это не так).

Вторая возникающая проблема – это то, каким образом доказать, что лицо пользовалось своим служебным положением. Ведь многие должностные лица при этом работают довольно ловко, чтобы в их действиях не было обнаружено состава преступления.

На практике это невозможно, так как целью подобных преступлений является желание помешать объективному правосудию и проведению полного и всестороннего расследования по делу.

Судебная практика по ст. 294 УК РФ

В 2016 году в Ростове-на-Дону был осужден гражданин Н. Ему представили обвинение по ч. 3 ст. 294 УК РФ, так как было установлено, что он, исполняя обязанности судьи, вынес по одному из дел неправомерное решение.

В Республике Башкортостан по ч. 2 ст. 294 УК РФ был осужден гражданин А. Он умышленно уничтожил материалы дела и некоторые из улик, чтобы скрыть следы своей вины в совершенном им преступлении. Ему были назначены обязательные работы на 240 часов.

Если преступник пытался воспрепятствовать осуществлению правосудия или расследованию по делу, его действия определяются по ч. 1 и 2 ст. 294 УК РФ. Если же для этого он воспользовался своим служебным положением, то отвечать он будет по ч. 3 данной статьи.

Назначаемые наказания за подобные деяния различны: от штрафов до заключения в тюрьму на длительный срок.

Статья 294 Уголовного Кодекса РФ. Полный текст

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
29. Предварительное расследование в досудебном производстве и его формы
§1. Общие условия производства предварительного расследования
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ
§ 9. Принцип осуществления правосудия только судом
Осуществление правосудия только судом
Глава 5. Конституционные принципы организации и осуществления правосудия
§3. Принцип осуществления правосудия только судом
Осуществление правосудия только судом
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Глава 18. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Раздел V ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Глава 14. Окончание предварительного расследования
Раздел восьмой ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является специальным видом превышения должностных полномочий.

Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами (УПК РФ) порядок привлечения к уголовной ответственности. Дополнительный непосредственный объект — честь, достоинство и иные интересы лица, привлеченного к уголовной ответственности.

2. Объективная сторона состава преступления заключается в совершении ряда процессуальных действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Фактически действия виновного могут выражаться в совершении различных действий, направленных на собирание заведомо ложных доказательств, необходимых для обвинения лица в совершении преступления. Юридически привлечение к уголовной ответственности состоит из трех уголовно-процессуальных действий: 1) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения лицу; 3) разъяснение прав и обязанностей обвиняемого.

3. Состав преступления по конструкции — формальный. Преступление окончено с момента совершения указанных выше процессуальных действий. Если было вынесено только постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, то состав преступления не будет считаться оконченным, так как без предъявления этого обвинения привлечения еще не произошло.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения устанавливается в ст. ст. 171 — 175 УПК РФ. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. По общему правилу после этого в течение трех суток следователь должен предъявить обвинение лицу в присутствии его защитника. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Таким образом, вынесение постановления и предъявление обвинения должно быть основано на наличии достаточных доказательств вины лица. После предъявления обвинения обвиняемый должен быть немедленно допрошен.

4. Субъект преступления специальный. Им может быть вменяемый, достигший 16-летнего возраста прокурор, следователь или дознаватель.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления заведомо знает о невиновности привлеченного к уголовной ответственности. Заведомость означает точное знание субъектом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, невиновно. Это предполагает наличие достоверных сведений о том, что инкриминируемое деяние совершено другим лицом; или что события преступления, за совершение которого привлекается лицо к уголовной ответственности, не было; или в деянии привлеченного к уголовной ответственности отсутствует состав преступления, в котором он обвиняется, и др. При сомнении следователя в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица заведомость отсутствует. В таких случаях при наличии на то достаточных оснований (например, причинение крупного ущерба) действия следователя, дознавателя, прокурора можно квалифицировать как халатность (ст. 293 УК).

6. В ч. 2 ст. 299 УК ответственность усилена за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК).

Статья 294 УК РФ комментарий даёт исчерпывающие определения указанного положения закона. Такие признаки содержатся в самой конструкции статьи.

Следует начать с разбора её структуры:

Часть первая статьи 294 УК РФ запрещает воспрепятствовать осуществлению правосудия. Преступные действия направлены против суда, то есть лицо принимает активные меры для вмешательства в функционирование органа. Меры могут выражаться в любых целенаправленных действиях: пикетирование суда, блокирование кабинета судьи, уничтожение имущества.
Вторая часть нормы запрещает вмешиваться в работу следователя, прокурора, поскольку их работа напрямую связана с отправлением правосудия. Работа указанных субъектов также защищается законом их независимость закреплена в Конституции РФ ─ это основополагающее положение, на котором строится работа всей системы. Важно обеспечить беспристрастность, объективность расследования и обвинения, а воспрепятствование имеет целью не допустить принятие объективного решения либо вовсе исключить его.
Часть третья включает наличие отягчающего признака. Таковым является использование должностных полномочий. Это значит, что виновник должен обладать названным статусом, его действия более опасны, так как должностное положение даёт ему большие возможности, и лицо использует их для влияния в отношении суда или органа расследования. Поэтому по части третьей данной статьи установлено самое строгое наказание.

Принципиально важно разобраться с действиями, которые могут пониматься как воспрепятствование правосудию. Это необходимо, поскольку многие действия схожи с преступными, но таковыми не являются

Ключевое значение имеет умысел преступника. Его желание должно заключаться именно в воспрепятствовании разрешению конкретного дела. Это могут быть дела по алиментам, убийствам, связанные с наркотиками, любые иные составы. Конкретный состав не имеет значения. Важны только сложности правосудной работы, которые становятся результатом воспрепятствования.

Если же человек выражает свою позицию, такие действия не могут оцениваться как преступные. Например, организация пикетирования возле здания суда с соответствующими плакатами не будет преступлением. Это выражение гражданской позиции людей, их отношения к происходящему.

Однако блокирование входа в суд, невозможность участникам процесса попасть внутрь и приступить к работе является преступлением, поскольку это форма вмешательства, воспрепятствования деятельности суда.

Воспрепятствованием будет повреждение документов дела, их хищение, уничтожение. Равно это касается влияния на частную жизнь судьи или следователя. Например, создаются неудобные бытовые условия, отказывают в предоставлении парковочного места и так далее. Подобные факты должны быть чётко привязаны к профессиональной деятельности субъектов правосудия. Это позволит доказать факт воспрепятствования и возбудить дело по данному составу.

Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
— наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела
— наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,
— наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Статья 120 Конституции РФ, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.06.2012), Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2012), Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФи др. устанавливают независимость судей и подчинение их только Конституции и законам России. В связи с этим вмешательство в любой форме в их деятельность является преступлением, предусмотренным ст. 294 УК.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; и др.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270; и др.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022; и др.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; и др.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 24. Ст. 2335; N 31. Ст. 3230; N 45. Ст. 4377. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

Непосредственным объектом преступления в ч. 1 комментируемой статьи являются интересы правосудия в узком смысле этого понятия.

В ч. 2 в качестве непосредственного объекта определён установленный нормативными актами порядок деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

В том и другом случаях вред причиняется интересам деятельности судебных органов, интересам деятельности прокурора, следователя, дознавателя, состоящим в законном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, осуществлении прокурорского надзора, законного расследования уголовных дел в форме предварительного следствия и дознания.

Объективная сторона состава преступления состоит во вмешательстве в любой форме в деятельность суда (ч. 1 ст. 294 УК РФ). Это могут быть просьба или требование к судье или присяжным, арбитражным заседателям о решении дела определённым образом, угрозы (кроме предусмотренных в ст. 296 УК РФ); уговоры; советы; обращения к близким судьи; обещания оказать услуги, обращённые к судье, присяжному или арбитражному заседателю. Такое вмешательство может осуществляться в устной, письменной формах, по телефону, через третьих лиц, в том числе и родственников.

Состав преступления по конструкции объективной стороны — формальный. Преступление окончено с момента вмешательства, независимо от наступления вредных последствий. В тех случаях, когда формой воздействия на указанных лиц или их близких является угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества, содеянное квалифицируется по статьям 295 или 296 УК, которые предусматривают специальные нормы о воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Если имеет место подкуп судей в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, то необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 294 и 291 УК. Вмешательство должно осуществляться в конкретное уголовное, гражданское или административное дело, а не в какую-то категорию дел по их разрешению вообще. Если адресатом воздействия является не судья или заседатель, а, например, помощник судьи, секретарь судебного заседания, судебный пристав или другие работники суда, то состава этого преступления не будет.

Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011) закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора или следователя с целью оказать влияние на принимаемые ими решения.

Закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. Ст. 5620; 2000. N 2. Ст. 140; 2001. N 1 (ч. I). Ст. 2; и др. Вмешательство в деятельность прокурора, следователя, дознавателя по своей форме не отличается от вмешательства в деятельность суда.

Особенность её заключается в том, что адресатами вмешательства являются прокурор, следователь; лицо, производящее дознание (дознаватель), в связи с осуществлением прокурорского надзора, расследованием или рассмотрением ими конкретного уголовного дела. Понятия «прокурор», «следователь», «орган дознания», «дознаватель» определяются в УПК РФ.

Существующая судебная практика по статье 294 УК РФ демонстрирует, что как единоличную квалификацию рассматриваемое преступление совершается крайне редко. В подавляющем большинстве дел окончательная квалификация:

за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования сопровождается целым рядом основных преступлений.

Например: Гражданин «А», являющийся довольно обеспеченным лицом и имеющий должностной пост в государственной организации «N», совершил ужасное преступление. Находясь в нетрезвом состоянии, он убил своего собутыльника гражданина «Б» и избавился от трупа, скинув его в местное озеро. Свидетелями убийства стали несколько местных жителей, которые видели, что около 01:00 ночи, граждане «А» и «Б» о чём-то громко спорили, находясь на берегу злополучного озера. Свидетельские показания также утверждали, что «А» ударил «Б», после чего началась драка, из которой «победителем» вышел «А», а гражданин «Б» получил ножевое ранение, в результате чего через несколько часов и скончался. Гражданин «А», понимая, что такое развитие событий не оставляет ему шансов на избежание уголовной ответственности, решается на совершение нового преступления.

Используя своё достаточно весомое политическое положение, гражданин «А» обратился к следователю, который и вёл данное дело, с недвусмысленным намёком. Суть этого намёка заключалась в простом предложении ультимативного характера, то есть следователю требовалось сфабриковать свидетельские показания таким образом, чтобы именно гражданин «А» стал жертвой нападения и просто защищал собственную жизнь. Если же следователь отказывался, то «А», используя свой должностной пост, сделал бы жизнь сотрудника полиции невыносимой. Кроме того, гражданин «А» подкупил одного из свидетелей, который в последствии изменил свои показания.

По сути, в данном примере целый «букет» разнообразных нарушений и преступлений, что в итоге обернётся для виновного лишь увеличением тяжести и срока наказания.

Рассмотренная статья 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации не отличается своей конкретикой и во многом носит обобщённый характер. Объяснение этому достаточно простое – это сложность и многогранность данного преступления, для разбора которого требуется всестороннее индивидуальное рассмотрение. А объёмная судебная практика помогает в этом нелёгком деле.

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Тенденция СКР расширить основания применения ст. 294 УК РФ

Общие преступления против правосудия

Уголовное право. Особенная часть (главы XI-XXI)

Уголовный кодекс ( ст 294 УК РФ 2021 )

Уголовный кодекс N 63-ФЗ / Статья 294 УК РФ

Задайте вопрос дежурному юристу,

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Судебная практика по ст. 294 УК РФ

Статья 294 Уголовного Кодекса РФ. Полный текст

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ