Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Система субъективных и объективных элементов (признаков) деяний (действий или бездействий), предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции норм, и охарактеризовывающих определенное опасное деяние как преступное, называется составом преступления.

Состоит состав из 4-х составляющих подсистем:

объект правонарушения;
объективная сторона правонарушения;
субъективная сторона преступления;
субъект злодеяния.

Значение состава состоит в том, что он служит основанием для назначения уголовной ответственности. Когда отсутствует какой-либо элемент состава, уголовная ответственность не наступает. Например, деяние совершено человеком, признанным невменяемым. В такой ситуации отсутствует субъект преступления. А значит, приговор не может быть вынесен, так как такой человек не привлекается к уголовной ответственности.

Глава III Квалификация составов преступлений с оценочными признаками

Состав и квалификация преступлений в уголовном законодательстве не раскрываются. Пользуются этим термином следственно-судебная практическая деятельность и теория криминального права.

Принято под составом понимать объединение признаков объективных и субъективных, которые, согласно закону, характеризуют определенное деяние общественно опасное как преступление.

В переводе с латыни «квалификация» — качество. Говорят о квалификации относительно преступлений в двух смыслах:

как об определенном логическом процессе или о деятельности;
как о результате, где деятельность получила итоговую оценку опасного вида поведения и за деянием закреплено понятие в определенном документе.

Для того чтобы правильно квалифицировать преступление, а затем вынести правильное решение относительно наказания, необходимо разобраться, как поделить преступления.

Выделяют логическую, философскую, правовую, психологическую основы квалификации.

В области уголовного права под квалификацией понимают установление соответствия или равенства признаков, которые есть у совершенного опасного деяния, приметам, которые предусмотрены законом.

Так как само понятие «существенного вреда» не раскрывается в Уголовном кодексе, то окончательное решение о том, является ли само преступление существенным или нет, принимает только суд.

Состав преступления и квалификация преступлений — один из наиболее ответственных этапов во всем судебном производстве. При этом оценочные понятия являются отображением отношений между предметами или явлениями, а также характеризуют результат сравнения какого-то предмета с определенным образцом (стандартом или эталоном).

Стоит отметить, что понятие стандарта в применении к преступлениям рассматривается весьма специфично.

Квалификация деяния по составу преступлений, к сожалению, может иметь ошибки.

Квалификационные ошибки — это неправильно установленные отсутствия или наличия признаков состава преступления, а также соответствия его описанию в частях УК РФ (определение по Кузнецовой Н. Ф.). Такие ошибки имеют уголовно-правовой характер, в отличие от уголовно-процессуальных. Основными источниками таких ошибок являются недостатки правоприменения и недочеты законодательства.

Вопросы квалификации, сопряженные с институтами Общей части Кодекса, например, квалификация преступлений в связи со временем действия уголовного закона (ст. 9 и 10 УК), с территориальным его действием (ст. 11-13 УК), при неоднократности, совокупности и рецидиве (ст. 16-18 УК) и др., были рассмотрены в первом томе Курса. В настоящей главе рассматриваются вопросы квалификации преступлений по нормам Особенной части.

Квалификация преступлений — это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей. Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей. Так, в одном из учебников сказано, что «квалификация преступлений означает применение статей Особенной части: в результате установления соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса». Использование при квалификации преступлений только норм Особенной части неверно. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.

По своей конструкции, т.е. по структуре элементов, составы подразделяются на простые и сложные. В простом составе все элементы одномерны: один объект, одна форма вины, одно действие (бездействие), одно последствие. В сложных составах происходит либо: 1) умножение элементов состава; 2) элементы составов альтернативны; 3) имеет место удлинение процесса совершения преступления. По подсчетам В.Н.Кудрявцева, теоретически возможны 576 различных конструкций составов.

Состав преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом (УК РФ) объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

1. Состав преступления – строгая система взаимосвязанных признаков, т.е. структура всех составов преступлений одинакова, что выражается 4 признаками: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

2. Второй признак охватывает не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и его социальное свойство – общественная опасность.

Однако следует отметить, что законодатель, стремясь к лаконичной и ясной характеристике составов преступления, включает в них не любые (не все), а лишь типичные признаки преступлений, которые свойственны всем преступлениям данного вида. Следовательно, состав преступления представляет собой обобщение признаков, присущих всем деяниям данного вида.

Признаки состава преступления являются обязательными и не могут исключаться или дополняться судом или органами расследования.

Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками

1. По структуре: простые и сложные составы.

Для простого состава характерно наличие одного деяния (например, статья 105 УК РФ Убийство ).

Сложный состав содержит характеристику двух и более деяний, совершение одного из них достаточно для состава преступления (например, статья 161 УК РФ Грабеж).

2. По степени общественной опасности:

Основной состав — преступление, в котором не предусмотрено ни отягчающие, ни смягчающие обстоятельства (например, статья 105 УК РФ Убийство).

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) – состав, в который помимо признаков основного состава включаются дополнительные показатели, делающие этот вид преступления более опасным по сравнению с основным составом (например, часть 2 статьи 105 УК РФ).

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами, в котором помимо признаков основного состава охватываются дополнительные условия, свидетельствующие о меньшей опасности данного преступления (например, статья 107 УК РФ ).

Состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами (часть 3 статьи 126 УК РФ).

3. По конструкции – по особенностям описания объективной стороны, различают: формальный и материальный состав преступления.

Квалификация преступлений – это установление и закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия признаков общественно опасного деяния тому или иному составу преступления, предусмотренные уголовным законом, т.е. правильный выбор уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступлений осуществляется по соответствующей статье, части и пункту особенной части УК.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Элементами преступления являются: объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения. Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии – действии или бездействии. В некоторых случаях в объективную сторону законом включается место, время, обстановка и способ совершения преступления. Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленности воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь тогда, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценить социальный смысл и значение своих действий. Также предусмотрен специальный субъект, т.е. лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступления: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительным специфическими чертами: мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления. Под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особой частью УК РБ. Процесс квалификации преступления состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Правильная квалификация – это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения меры процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания в суд и назначения наказания.

При наличии общих и индивидуально определенных признаков составы преступлений могут быть определенным образом классифицированы.

По степени общественной опасности выделяют следующие составы преступлений:

1) основной (без отягчающих и смягчающих обстоятельств);

2) так называемый «привилегированный» (включающий смягчающие обстоятельства;

3) квалифицированный (включающий различные отягчающие обстоятельства).

Виды этих составов обычно иллюстрируются на классификации составов умышленных убийств. Что касается составов преступлений против собственности, то здесь усматриваются два вида составов — основной и квалифицированный.

Законодатель, руководствуясь различной степенью общественной опасности преступлений, закрепляет их составы в самостоятельных статьях или разных частях одной и той же статьи Особенной части УК РФ, используя при этом различные признаки, определяющие повышенную или пониженную общественную опасность подобных преступлений. В качестве признаков, влияющих на общественную опасность деяний, используются такие, как: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; общеопасным способом, из хулиганских побуждений; совершение преступления с корыстной целью, в состоянии аффекта, с использованием служебного положения, в отношении двух и более лиц; причинение тяжких последствий, тяжкого вреда здоровью, ущерба в крупном и (или) особо крупном размере и др.

Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.

Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

строится на основании дедуктивных умозаключений;
представлен в форме мыслительной деятельности;
переходит от общего к частному.

Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.

Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.

Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства.

Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.

Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.

Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.

Чтобы понять, в чем заключается состав, что является основанием и как квалифицируется преступление, необходимо разобраться с самим понятием.

Преступление — это действие или бездействие (деяние), являющееся общественно опасным. Простыми словами — вред от данного события выражается в нанесении ущерба интересам, которые попадают под юрисдикцию уголовного права.

Например, нанесение телесных повреждений маньяку с целью защитить от него детей. Если рассматривать формально, действие подлежит наказанию, но общественной опасности оно не имеет, значит, речи о преступлении не идет.

Адвокатам рассказали, как определяется состав преступления

Состав преступления являет собой законодательный образ конкретного преступного поступка, который описан в конкретных статьях Особенного раздела УК.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

строится на основании дедуктивных умозаключений;
представлен в форме мыслительной деятельности;
переходит от общего к частному.

Состоит состав из 4-х составляющих подсистем:

объект правонарушения;
объективная сторона правонарушения;
субъективная сторона преступления;
субъект злодеяния.

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого. Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства. Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.
Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.

— всегда, когда имеется такая возможность, следствие стремиться к тому чтобы вменить обвиняемому как можно больше:

а)

вменяются максимально тяжкие статьи Уголовного кодекса.

б)

вменяется максимальное количество эпизодов.

— при этом, уже на стадии предъявления обвинения

следствию бывает уже заранее понятно, что обвинения будет явно смягчено на судебной стадии — квалификация будет изменена на более мягкие статьи (в этом случае опасности для следователя нет никакой), какие-то эпизоды не подтвердятся (а вот в таком случае у следователя вполне могут быть проблемы, см. подробнее
здесь
).

Зачем это делается

— для чего это нужно следствию, какой в этом смысл ?

а)

прежде всего это подстраховка от
оправдательного приговора
, чем больше масса обвинения, тем меньше вероятность полного оправдания.

б)

это дает возможность для «торговли» типа — «признаете этот эпизод, а по этому мы смягчаем квалификацию». Изначальная квалификация по самым «страшным» статьям делает обвиняемого сговорчивее. Также, чем тяжелее статья, тем проще избирается такая мера пресечения как заключение
под стражу
.

в)

это выгодно абсолютно всем:

— выгодно судье, он получает возможность «проявить доброту». То есть «злой следователь вменил тяжкую статью, «добрый судья» смягчил статью. Такая ситуация и создает психологически удобную для судьи картину справедливого разбирательства.

— выгодно адвокату, он получает возможность утверждать, что частично «развалил» дело.

Имеет ли смысл ходатайствовать об изменении квалификации

На этот вопрос можно ответить только изучив ситуацию по конкретному делу. Потому что по некоторым делам такое ходатайство будет иметь смысл, по другим же — принесет вред.

а)

с одной стороны, подав следователю ходатайство об изменении квалификации — мы получаем следующие позитивные моменты:

— четко обозначаем свою позицию, которой будем придерживаться и далее (по некоторым делам именно так стоит поступать).

— лишаем суд возможности в дальнейшем охать «а что-же Вы не заявляли об этом на стадии следствия ?» (судьи нередко высказывают такие упреки).

б)

но есть тут и другая «сторона медали». В ходатайстве об изменении квалификации — нам придется приводить свои аргументы, фактически мы «выкладываем все карты на стол». То есть следователь, прокурор — получают возможность принять контрмеры против этих аргументов (допросить свидетелей, назначить еще одну экспертизу), чего они не стали бы делать, не открой мы эти «карты».

То есть

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Например, кража наносит вред правам собственности, которые приняты в обществе. То деяние, которое подпадает формально под состав правонарушения, но не содержит признаков общественной опасности, не будет преступлением. Например, нанесение телесных повреждений маньяку с целью защитить от него детей. Если рассматривать формально, действие подлежит наказанию, но общественной опасности оно не имеет, значит, речи о преступлении не идет.

Существует несколько видов квалификации преступлений. В зависимости от оснований квалификация подразделяется на официальную и неофициальную, правовую и неправовую, позитивную и негативную. Квалификация преступных деяний может иметь философскую, логическую, правовую и психологическую основу. Вышеперечисленные основы следует разобрать более детально:

Философская основа опирается на соотношение единичного и общего. Единичное отображает качественную определенность изучения явления, а именно его своеобразие и индивидуальность. Общее является абстракцией, отображающей типичные признаки явления;
Логическая основа характеризуется тем, что квалификация преступления является продуктом интеллектуальной деятельности. В ее основе лежат дедуктивные умозаключения, при этом большее значение имеют уголовно-правовые нормы (УПН), а меньшее – признаки содеянного. На основе этого можно сделать вывод о подобии фактических признаков содеянного и характеристик состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
Правовая основа опирается на уголовный закон, а точнее состав преступления, как достаточное основание для привлечения к ответственности. Большая часть признаков правовой основы описана в статьях Особенной части УК РФ. Остальные признаки можно найти в Общей части УК РФ;
Психологическая основа заключается в том, что квалификация является мыслительным процессом осуществляемым лицом в связи с наличием необходимости решить конкретную задачу.

На итоги искомого решения могут оказывать влияние многие превосходящие обстоятельства эмоционального и интеллектуального характера.

Преступление – это действие или бездействие (деяние), являющееся общественно опасным. Простыми словами – вред от данного события выражается в нанесении ущерба интересам, которые попадают под юрисдикцию уголовного права.

В переводе с латыни «квалификация» – качество. Говорят о квалификации относительно преступлений в двух смыслах:

как об определенном логическом процессе или о деятельности;
как о результате, где деятельность получила итоговую оценку опасного вида поведения и за деянием закреплено понятие в определенном документе.

Выделяют логическую, философскую, правовую, психологическую основы квалификации.

Вывод о том, есть ли такие признаки и соответствуют ли они описанным, делается на основании сравнения деяния с существующими нормами. Сопоставление делают только на одном основании уголовно-правовых общепризнанных мерок, прочие признаки не учитываются.

На само понятие состава преступления влияет квалификация преступления.

Например, для состава преступления в незаконной охоте признак «место преступления» считается обязательным. От него и будет зависеть решение, вынесенное по вопросу.

Квалификация – это оценка уголовно-правового характера тех фактических обстоятельств по делу, которые имели место. Правильно установленная квалификация зависит от правильного установления обстоятельств.

Преступление квалифицируется в ходе проведения предварительного расследования (дознания, предварительно проводимого следствия), а также судебного разбирательства, а затем – вынесения приговора.

Также присвоение квалификации входит в задачи надзорного и кассационного разбирательства по уголовным делам.

Выводы о том, что в деянии есть состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражаются в документации:

постановлении для возбуждения дела или в несогласии на возбуждение;
постановлении о том, что необходимо лицо привлечь в качестве обвиняемого;
применении мер пресечения;
обвинительном приговоре;
обвинительном заключении.

В этих документах подробно и точно фиксируются названия всех статей, под которые подпадает преступление.

Определение состава преступления и квалификация преступлений – один из максимально ответственных моментов в работе правоприменительных органов. Правоприменитель наделяется наиболее широкими полномочиями в вопросах принятия решения по вопросу квалификации преступления.

Этот же момент обуславливает полную ответственность за принятое правоприменителем решение по делу.

Проблемы квалификации преступлений по составу существуют до сих пор, несмотря на многочисленные попытки провести четкую классификацию.

Установление в деянии признаков конкретного состава преступления может быть достигнуто только путем квалификации преступления.

Здесь она выступает обоснованием с точки зрения права, согласно которому лицо привлекается к уголовной ответственности, применяются меры принуждения, предъявляются обвинения, определяются наказания или исполняется наказание.

Квалификация в результате не только является отражением охранительных уголовно-правовых отношений, но и отражает смежные уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные отношения.

Правильная квалификация является залогом вынесения верного вердикта.

Во время квалификации преступлений производится несколько действий:

осуществляется выяснение, преступное ли данное деяние (соответствие статье УК РФ № 14);
выясняется, кто является объектом (а в ряде случаев – предметом) преступного посягательства;
осуществляется анализ признаков, которые входят в объективную, а также субъективную стороны;
определяются правовые требования, которые предъявляются к субъекту преступления.

Правильная квалификация преступления позволяет прояснить вопрос о наличии или отсутствии уголовной ответственности, а также позволяет суду определить справедливое наказание за совершенное деяние.

Теоретические основания

В целях настоящего исследования в предлагаемой работе квалификация преступлений рассматривается как научная категория и как основанная на системе правовых норм практическая деятельность при возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел.

С практической точки зрения, квалификация преступлений — обязательный и наиважнейший этап правоприменения, основной задачей которого является выбор соответствующей уголовно-правовой нормы для разрешения частного случая. Правильное применение уголовного закона является критерием оценки приговора и иного решения по делу, прежде всего, с точки зрения их законности, как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве. Правильная квалификация соответствует и интересам субъекта уголовной ответственности, предопределяет законное и справедливое решение по делу.

Действующее уголовное материальное и процессуальное законодательство не приводит легального определения квалификации преступлений, хотя данная категория в законодательстве и практической деятельности используется достаточно часто. Этот законодательный пробел в практической деятельности восполняется общими и специальными положениями теории, в том числе о понятии, принципах, значении, видах, процессе и других составляющих этой важнейшей стадии правоприменения.

Правила квалификации преступлений с оценочными признаками

Основы квалификации преступлений. Квалификация различных составов преступлений
Состав преступления, квалификация преступлений.
Кудрявцев В. Н.. Общая теория квалификации преступлений, 1972, 1972
§ 2. Квалификация преступлений по признаку повторности
§ 4. Квалификация преступлений, совершенных на территории нескольких союзных республик
§ 4. Применение норм о предварительной преступной деятельности и о соучастии при квалификации повторных преступлений
§ 3. Разграничение повторности и продолжаемых преступлений в процессе квалификации преступных деяний
§ 4. Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права
Глава II КВАЛИФИКАЦИЯ ПОВТОРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА VII! КВАЛИФИКАЦИЯ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИИ
ГЛАВА III СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ —ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
^ § 1. Отношение единичного и общего— философская основа квалификации
ГЛАВА II , МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ
§ 1. Соотношение вины и состава преступления

3. Квалификация сложных составов преступлений
Понятие, признаки и значение состава преступления. Уголовно-правовое значение видов составов
ГЛАВА IV ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению
Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Уголовно-правовая характеристика преступлений с усеченным составом и составом опасности
§ 4. Оценочные признаки
3. Соотношение преступления и состава преступления
§ 1. Понятие признака состава
Понятие, социальная природа и признаки преступления. Отличие преступлений от иных правонарушений
ГЛАВА III СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ —ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
4. Виды составов преступлений
5. Значение состава преступления
1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений
ГЛАВА VIII КВАЛИФИКАЦИЯ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИИ
В. Н. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений, 1972
1. Понятие состава преступления
Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
§ 3. Конструкции составов преступлений
4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм

Рубрикатор по предметам
Рубрикатор по типам работ
Пользовательское соглашение
Размещение рекламы

Грачева Ю.В. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. N 3. С. 108 — 112.
Жариков Ю. Реализация оценочных понятий в уголовном праве // Законность. 2007. N 9. С. 45 — 47.
Иванцов И. Основные положения концепции общественной опасности насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 4. С. 26 — 28.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. 234 с.
Корчагин Г.А. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001. С. 95.
Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь в аспектах de lege lata b de lege ferenda. Саратов, 1999. 126 с.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт, 2013 (13-е издание, переработанное и дополненное).

Комментарий у Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2006. С. 525.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 134.
Основы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Изд. дом «Городец», 2007. 336 с.
Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. N 10. С. 36.
Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.
Питецкий В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона: Учеб. пособие. Красноярск, 1995. 126 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Российская газета. 2008. 18 июня.
Судебная практика по УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. 362 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2000. С. 386.
Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993. 174 с.
Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал российского права. 2009. N 2. С. 56.
Чхиквадзе В.М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1955. N 4. С. 56.
Шумилина О.С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002. 296 с.
Criminology in Europe // Newsletter of the ESC. 2010. Vol. 9. N 2. P. 6 — 7.
Dubber M.D. Reforming American Penal Law // Journal of Criminal Law and Criminology. 1999. N 90(1). P. 49 — 107.
Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18. N 7. P. 989 — 1002.

Тема 8. Квалификация субъективной стороны составов преступлений

Состоит состав из 4-х составляющих подсистем:

объект правонарушения;
объективная сторона правонарушения;
субъективная сторона преступления;
субъект злодеяния.

как об определенном логическом процессе или о деятельности;
как о результате, где деятельность получила итоговую оценку опасного вида поведения и за деянием закреплено понятие в определенном документе.

Выделяют логическую, философскую, правовую, психологическую основы квалификации.

На само понятие состава преступления влияет квалификация преступления.

Квалификация — это оценка уголовно-правового характера тех фактических обстоятельств по делу, которые имели место. Правильно установленная квалификация зависит от правильного установления обстоятельств.

Оценочные признаки в составах иных преступлений против личности

Во время квалификации преступлений производится несколько действий:

осуществляется выяснение, преступное ли данное деяние (соответствие статье УК РФ № 14);
выясняется, кто является объектом (а в ряде случаев — предметом) преступного посягательства;
осуществляется анализ признаков, которые входят в объективную, а также субъективную стороны;
определяются правовые требования, которые предъявляются к субъекту преступления.

Стоит отметить, что понятие стандарта в применении к преступлениям рассматривается весьма специфично.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

строится на основании дедуктивных умозаключений;
представлен в форме мыслительной деятельности;
переходит от общего к частному.

Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками

Глава III Квалификация составов преступлений с оценочными признаками

Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками

Адвокатам рассказали, как определяется состав преступления

Правила квалификации преступлений с оценочными признаками

Тема 8. Квалификация субъективной стороны составов преступлений

Оценочные признаки в составах иных преступлений против личности

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ