Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отменят ли пенсионную реформу последние новости». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Когда снизят пенсионный возраст в россии обратно, вернет ли наш президент пенсионный возраст к тому уровню, который существовал в России довольно долгое время и который так или иначе, но подходил для условий жизни большинства российских работяг, какие последние новости на эту тему на сегодняшний день?
В кабмине не поддержали проект о снижении пенсионного возраста
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала инициативу сенатора Василия Иконникова о снижении возраста выхода на страховую пенсию по старости. Об этом говорится в проекте отрицательного заключения кабмина, с текстом которого ознакомился ТАСС.
Законопроект предусматривает снижение возраста выхода на страховую пенсию по старости для мужчин и женщин с 65 и 60 лет до 61 года и 56 лет соответственно, а также трудового стажа для досрочного выхода на пенсию с 42 и 37 лет до 38 и 33 лет соответственно.
Кроме того, документ снижает требования к возрасту для получения социальной пенсии по старости с 70 и 65 лет до 66 лет и 61 года соответственно.
В отрицательном заключении кабмина отмечается, что благодаря поэтапному повышению пенсионного возраста в долгосрочной перспективе удастся создать устойчивую финансовую основу, которая позволит индексировать пенсии темпами, опережающими инфляцию.
Особенно активно необходимость отмены реформы стала обсуждаться в 2020 году в период пандемии коронавируса. Несмотря на предусмотренную законом гарантию от необоснованного увольнения, некоторые предпенсионеры остались без работы. Они вынуждены были вставать на учет в Центр занятости населения, оформлять пособие по безработице, искать новую работу или вообще обучаться новой профессии. Хотя «по старым правилам» они могли бы уже быть на пенсии.
Все это снова подтолкнуло к обсуждению возможной отмены пенсионной реформы, что сопровождается массовыми публикациями в СМИ и социальных сетях.
Среди причин для отмены пенсионной реформы можно выделить две основные:
Намечается снижение занятости среди предпенсионеров, что может быть обусловлено массовыми увольнениями, несмотря на предусмотренные законом гарантии, а также нежеланием самих предпенсионеров работать в таком возрасте. По данным Росстата, на 1 января 2019 г. насчитывалось 10,1 млн предпенсионеров, среди них трудоустроенными были лишь 40%.
Данные о продолжительности жизни россиян, на основании которых и принималось решение о проведении реформы, являются завышенными. В Правительстве регулярно отмечают стабильный рост ожидаемой продолжительности жизни. Но увеличение этого показателя происходит в основном за счет снижения младенческой смертности.
Помимо этого, реформа до сих пор вызывает массовое недовольство граждан.
Секретность законопроекта о новой добровольной накопительной пенсионной системе в России раскритиковал депутат Госдумы Сергей Миронов. У себя в «Твиттере» он опубликовал пост-послание министру финансов Антону Силуанову – видимо, иного способа достучаться до небожителя уже нет:
Доверие граждан к власти подрывается именно такими реформами, которые проводятся без широкого общественного обсуждения, а потом навязываются как снег на голову. Призываю главу Минфина Антона Силуанова проинформировать депутатский корпус о том, что именно собирается разрабатывать Минфин в отношении накопительной пенсионной системы.
Чиновники уже не первый год ломают головы над очередной пенсионной реформой – то ли пятой, то ли шестой по счёту. Сначала с нами поделились проектом пенсионного капитала, потом слово «капитал» ушло, на его место пришёл «гарантированный пенсионный продукт» – в обществе его восприняли негативно, переименовали, и мы уже увидели «гарантированный пенсионный план». Все три инициативы вне зависимости от названия, по сути, одно и то же – ежемесячные отчисления процентов с заработной платы. Говорят, добровольные. Точнее, говорили. А теперь вообще ничего не говорят – гриф «секретно».
Эксперты называют три возможных причины, по которым законопроект ушёл в тень приватности. Вариант первый, самый безобидный – концепция, которую подготовил Минфин, ещё совсем сырая и, соответственно, какой-то единой государственной позиции на её счёт нет, а на нет, как известно, суда нет – народного. Вариант второй, менее безобидный, – чиновники посидели и решили, что на добровольных отчислениях далеко не уехать, поэтому решили перевести накопления в обязательно-принудительный порядок. Греф «секретно» наложили, дабы не волновать людей раньше времени, а если быть точными – до парламентских выборов. Вариант третий – самый «людоедский» – отмена государственной пенсионной системы как таковой, к нему склоняется экономист Антон Шабанов.
Это могут быть первые зародыши перехода с государственной пенсии на полностью частную с ликвидацией Пенсионного фонда. Это вполне возможно как вариант развития событий. Непонятно, что там будет по итогу, но в любом случае законопроект важный, потому что он будет касаться всех нас.
В Научно-исследовательском финансовом институте, который готовит справочные материалы для Минфина России, давно призывают к тотальной отмене государственных пенсий. Его директора Владимира Назарова не без оснований называют серым кардиналом федерального правительства. Его рекомендации сначала ложатся на стол для обсуждения, а затем обретают твёрдую форму закона:
Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт. Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека, поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал.
Мы можем быть благодарными Владимиру Назарову за то, что он открыто «сливает» планы своих коллег из правительства, которые обсуждаются за плотно закрытыми дверями. Кстати, именно Назаров и его институт подготовили проект о повышении пенсионного возраста. Одобрили, приняли, ничего не добились – дефицит как был, так и остался, а теперь на очереди новая реформа, к которой Назаров, конечно же, имеет непосредственное отношение.
Кроме того, директор научно-исследовательского финансового института открыто выступает за введение в России платного образования и здравоохранения. По словам Назарова, покупка услуг может заставить людей оставаться на рынке труда как можно дольше, фактически до гробовой доски.
У вас есть интересная информация? Поделитесь ей и обязательно оставьте координаты для связи. Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений. Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном. Мы не можем гарантировать публикацию вашей информации, но обещаем отнестись к ней серьезно и обязательно проверить её.
Еще в 2018 году, когда только приступили к обсуждению закона о пенсионной реформе, на портале «Российская общественная инициатива» появилась инициатива № 66Ф42328 «Не допускать повышения пенсионного возраста». Довольно быстро эту инициативу подписали более 100 тыс. человек, после чего ее направили на рассмотрение в экспертную группу Правительства.
Видео 18483
Фото 15114
Фото Видео 24856
30557
31032
Фото 10132
Фото 8846
Эксперты: Путин скоро объявит об отмене пенсионной реформы
В Научно-исследовательском финансовом институте, который готовит справочные материалы для Минфина России, давно призывают к тотальной отмене государственных пенсий. Его директора Владимира Назарова не без оснований называют серым кардиналом федерального правительства. Его рекомендации сначала ложатся на стол для обсуждения, а затем обретают твёрдую форму закона: Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт. Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека, поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал. Мы можем быть благодарными Владимиру Назарову за то, что он открыто «сливает» планы своих коллег из правительства, которые обсуждаются за плотно закрытыми дверями. Кстати, именно Назаров и его институт подготовили проект о повышении пенсионного возраста. Одобрили, приняли, ничего не добились – дефицит как был, так и остался, а теперь на очереди новая реформа, к которой Назаров, конечно же, имеет непосредственное отношение. Кроме того, директор научно-исследовательского финансового института открыто выступает за введение в России платного образования и здравоохранения. По словам Назарова, покупка услуг может заставить людей оставаться на рынке труда как можно дольше, фактически до гробовой доски.
ИА Красная Весна: На ваш взгляд, сейчас возможно ли отменить пенсионную реформу и вернуть прежний пенсионный возраст? И пойдет ли власть на такой шаг и при каких условиях?
— Плохая вещь — эта пенсионная реформа. Можно ли это сделать? Сделать, в общем-то, можно, если захотеть. Если это будет делать нынешняя власть, нынешний финансовый блок, проблем нет. Надо в конечном счете пенсии уменьшить и дать тем, кто будет выходить (на пенсию).
Тут проблема другая. У нынешней власти с ее финансовым блоком при таком видении экономики и бюджета, который есть у них, денег нет и не будет.
Министры финансов прошлого придумывали, как увеличить количество денег. Некоторые из них видели выход в увеличении налогов, другие предлагали сажать больше людей, чтобы бесплатно работали.
Великие же экономисты прошлого, например Тюрго, Наттер, всегда считали, что денег будет больше не тогда, когда их больше соберут с кого-то, а когда будут развиваться производства.
Наши правящие экономисты не понимают, что такое производство и зачем оно нужно. Их постоянное утверждение о том, что в настоящее время на одного работающего приходится больше неработающих в современную эпоху — абсолютное заблуждение. Они не понимают, что большая часть собственно материальных благ создается на производствах при всё меньшем участии живого труда.
У нас значительная часть общества работает на паразитарных специальностях, которые платы не увеличивают, но деньги через них проходят. Они просто участвуют в перераспределении. Вопрос заключается в том, как вернуть их на производство. Желательно создать современное производство, чтобы количество благ становилось как можно больше.
Наша проблема в том, что слишком много тех, кто не производит материальные блага, их гораздо больше тех, кто работает непосредственно на производстве.
ИА Красная Весна: После пенсионной реформы прошло немало времени. Кажется, что в обществе накал к этому вопросу снизился. Но тем не менее, на ваш взгляд, эта карта может быть разыграна на предстоящих думских выборах и выборах президента?
— Нет. Большого влияния, думаю, этот вопрос не окажет. Из всего общества недовольной оказалась небольшая группа людей, тех, кого это непосредственно затрагивает.
Не затронула эта проблема как нынешних пенсионеров, так и тем, кому сейчас до 30 лет, кому еще не скоро выходить на пенсию. Они вообще не очень о пенсии не думают, они думают о том, как сейчас больше заработать.
Пенсионной реформой был нанесен удар по небольшой группе. Потом он был смягчен. А сейчас к этому уже все привыкли. Учитываться это будет, эти голоса будут играть роль, но не глобально.
ИА Красная Весна: С другой стороны, это же касается и тех, кто в будущем станет пенсионерами, то есть получается, что гораздо больше людей попало под удар?
— По идее, казалось бы так, но на самом деле их возмущение, скорей, — на эмоциональном уровне.
У молодежи занижен горизонт планирования. Они не думают о том, что будет, когда будет пенсия. Молодые люди устраиваются и работают, например, в корпорации не больше двух лет. Корпорации не могут выстроить стратегию развития, они не могут растить кадры. Человек не собирается у них задерживаться, потому что ищет, где он может заработать больше.
Молодежь прекрасно понимает, что на пенсию жить нельзя, что такая пенсия, как сейчас, ничего не дает, ничего не гарантирует. Ее размер слишком мал, примерно 15 000 руб. в среднем по стране, а чтобы более или менее адекватно жить в старости, требуется не менее 70 000 руб.
Когда снизят пенсионный возраст в россии обратно, вернет ли наш президент пенсионный возраст к тому уровню, который существовал в России довольно долгое время и который так или иначе, но подходил для условий жизни большинства российских работяг, какие последние новости на эту тему на сегодняшний день?
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала инициативу сенатора Василия Иконникова о снижении возраста выхода на страховую пенсию по старости. Об этом говорится в проекте отрицательного заключения кабмина, с текстом которого ознакомился ТАСС.
- Законопроект предусматривает снижение возраста выхода на страховую пенсию по старости для мужчин и женщин с 65 и 60 лет до 61 года и 56 лет соответственно, а также трудового стажа для досрочного выхода на пенсию с 42 и 37 лет до 38 и 33 лет соответственно.
- Кроме того, документ снижает требования к возрасту для получения социальной пенсии по старости с 70 и 65 лет до 66 лет и 61 года соответственно.
В отрицательном заключении кабмина отмечается, что благодаря поэтапному повышению пенсионного возраста в долгосрочной перспективе удастся создать устойчивую финансовую основу, которая позволит индексировать пенсии темпами, опережающими инфляцию.
Особенно активно необходимость отмены реформы стала обсуждаться в 2020 году в период пандемии коронавируса. Несмотря на предусмотренную законом гарантию от необоснованного увольнения, некоторые предпенсионеры остались без работы. Они вынуждены были вставать на учет в Центр занятости населения, оформлять пособие по безработице, искать новую работу или вообще обучаться новой профессии. Хотя «по старым правилам» они могли бы уже быть на пенсии.
Все это снова подтолкнуло к обсуждению возможной отмены пенсионной реформы, что сопровождается массовыми публикациями в СМИ и социальных сетях.
Среди причин для отмены пенсионной реформы можно выделить две основные:
Вернут ли пенсионный возраст обратно в России и когда снизят, что известно по этому вопросу на сегодняшний день? Такие вопросы в последнее время слышим довольно часто.
Объективно, сейчас нет никаких причин для отмены пенсионной реформы. Одной из главных задач этой реформы было снижение нагрузки на федеральный бюджет и бюджет ПФР. И с этой задачей удается справиться.
«Поиграли и хватит»: либеральная пенсионная реформа провалена — мнение
В ряде СМИ появилась версия, согласно которой Кремль ищет варианты отменить или пенсионную реформу, не потеряв лицо. Отправной точкой для такого предположения послужили слова Владимира Путина на саммите ЕАЭС. Там президент России сообщил о подготовке соглашения, по которому при начислении пенсий будет учтен стаж за весь период трудовой деятельности на территории государств Союза.
«Мы за то, чтобы евразийская интеграция охватывала все новые области, в том числе социальную и трудовую политику», — заявил глава российского государства.
При большом желании, к единой социальной политике можно притянуть и единый возраст выхода на пенсию.
Скажем, в Белоруссии в январе 2019 года в очередной раз повысили пенсионный возраст — на шесть месяцев. Теперь он составляет для мужчин 61 год и 5 месяцев, для женщин — 56 лет и 5 месяцев.
В Казахстане же пенсионный возраст планируют постепенно уровнять. По замыслу властей, и мужчины, и женщины будут уходить на пенсию в 63 года.
Путин, напомним, в ходе своего августовского телеобращения заявил, что пенсионный возраст в России для женщин необходимо повысить до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.
Получается, показатели Казахстана по пенсионному возрасту можно считать «средними по больнице. Значит, при глубокой интеграции — и уравнивании пенсионных возрастов для членов ЕАЭС — Белоруссии придется еще разок-другой возраст выхода на пенсию поднять, а России, наоборот, снизить.
И Кремль при таком раскладе лица не потеряет.
Во-первых, получится, что власть «включают заднюю передачу» не под давлением оппозиции, а исходя из государственной необходимости. Причем в ситуации, когда в сценарий с пересмотром пенсионного возраста уже никто в России не верит.
Во-вторых, итоговый пенсионный возраст будет все равно выше «дореформенного». Стало быть, свое решения Кремль не отменяет, а лишь корректирует.
Конституционный суд России принял окончательное решение, касающееся возможной отмены проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.
Оспорили заработавший в 2019 году закон о «совершенствовании пенсионной системы» депутаты практически всех фракций в Госдуме, за исключением «Единой России». Парламентарии настаивали, что повышение пенсионного возраста должно касаться только тех граждан, которые начинают сейчас работать, а не всех россиян (в том числе и тех, кто уже был близок к выходу на пенсию).
Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.
По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».
«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.
Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.
Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.
Но на определенных условиях. Где подвох?
Правительство России предложило вернуть ранее действующие условия выхода на пенсию для всех граждан БЕЗ исключения. Но только на определенных условиях.
Об этом и пойдет речь в Госдуме, которая должна их утвердить.
На рассмотрение Государственной думы поступил законопроект о внесении поправок в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах». Инициировало его правительство РФ, разрабатывали Минтруд, Минфин и Центробанк России. Изменения якобы направлены на улучшение положения граждан, имеющих пенсионные накопления. Именно тем, у кого есть право на получение негосударственной пенсии из НПФ, чиновники хотят вернуть старые условия выхода на пенсию и отменить повышение пенсионного возраста.
Нынешняя пенсионная реформа НЕ предусматривает исключений для получателей негосударственной накопительной пенсии. Они будут получать выплаты из своих накоплений только после достижения общеустановленного пенсионного возраста.
Чиновники посчитали, что подобные условия делают институт негосударственной пенсии менее привлекательным. Объем поступлений в негосударственные пенсионные фонды уже начал сокращаться. Разумеется, их владельцам и самому государству это невыгодно.
Поэтому было принято решение вернуть возраст выхода на НЕГОСУДАРСТВЕННУЮ пенсию: для женщин — 55 лет; для мужчин — 60 лет. Сие сделает условия пенсионных накоплений более заманчивыми.
Кроме того, законопроект направлен не только на корректировку возраста назначения негосударственной накопительной пенсии, но и на упрощение порядка обращения за ней. Теперь больше НЕ будут действовать никакие условия о наличии страхового стажа. А негосударственную пенсию льготникам будут начинать выплачивать раньше — в том возрасте, в котором у них возникает право на более раннее получение страховой пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению (например, для инвалидов, лиц, работающих в районах Крайнего Севера, врачей, учителей и т.д.), то есть вне зависимости от наступления дополнительных оснований.
На возраст выхода на страховую или социальную пенсию по старости предлагаемые поправки никак не повлияют.
Вот уже ровно год, как по России «шагает» пресловутая пенсионная реформа, наделавшая немало шума во второй половине 2018 года и ставшая неприятным подарком властей будущим и нынешним российским пенсионерам. Шутка ли, пять дополнительных лет к возрасту выхода на пенсию превращают жизнь огромного числа россиян в почтенном возрасте в настоящее испытание, причем, факторов, усугубляющих действительность для пенсионеров в рамках нашумевшей реформы намного больше, чем просто необходимость работать на 5 лет дольше.
Впрочем, пока реформа находится лишь в своей начальной стадии. Так, тем россиянам, которым предстоит выходить на пенсию в 2020 году, пока придется проработать дольше всего на год, поскольку постепенное повышение пенсионного возраста предполагает рост этого показателя до 56 (женщины) и 61 (мужчины) года. Как бы там ни было, но многочисленные эксперты уже сейчас отмечают полную несостоятельность реформы и отсутствие экономического эффекта, который ожидали получить от нее федеральные чиновники, задумывая один из масштабнейших антисоциальных проектов в новейшей истории России. В связи с этим многие экономисты и политологи даже начали осторожно озвучивать прогнозы о том, что российские власти в обозримом будущем могут пойти на новое повышение пенсионного возраста.
Впрочем, есть в экспертной и политической среде и те, кто, напротив, преисполнен оптимизма и даже ждет отмены пенсионной реформы. К примеру, как считает доктор исторических наук, дипломат, политолог и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, пенсионная реформа может быть отменена уже на первом заседании нового созыва Государственной думы.
На повышении пенсионного возраста государство сэкономило 10 триллионов рублей
Почему большинство граждан нашей страны рискуют не заработать никакой пенсии? Каким образом недовольство пенсионной реформой переросло в узкие тематические протестные настроения в разных регионах России — протесты медиков, социальные протесты, протесты против мусора и мусорной реформы, строительства и т. д.?
Об этих событиях главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин.
Читайте начало интервью:
— Олег Васильевич, пенсионная реформа, конечно, очень возмутила весь народ, и это раздражение действительно остается и только копится. Вы также сказали, что когда в здравоохранении возникли некие солидарные действия работников медицинского труда, то власть была вынуждена все-таки обратить внимание на эту сферу.
Если взять пенсионную реформу, то вообще совершенно непонятны экономические выгоды от повышения пенсионного возраста, зато репутационный ущерб для власти и всевозможные негативные последствия абсолютно ясны. Тем не менее никаких солидарных действий, которые бы на что-то повлияли, не произошло и не происходит.
— От пенсионной реформы есть и экономические убытки для страны. Поскольку если у людей меньше денег, они меньше покупают товаров народного потребления, поэтому для национальной экономики нет рынка сбыта. Растет безработица, и это, естественно, влечет за собой снижение средней заработной платы. Поскольку чем больше безработных, тем выше конкуренция между работниками за сохраняющиеся рабочие места и, естественно, ниже средняя заработная плата.
В текущем году даже официальный Пенсионный фонд прогнозирует сокращение по сравнению с прошлым годом числа пенсионеров на 600 тысяч человек. Что от этого выиграло государство? Уменьшились государственные трансферты в Пенсионный фонд. То есть если раньше Пенсионный фонд примерно на 40-38 процентов формировался за счет государственных дотаций, то теперь он формируется за счет госдотаций только на 33 процента. Но это небольшая чисто бухгалтерская выгода, которая на самом деле не влияет ровным счетом никак на национальную экономику, зато имеет очень много отрицательных аспектов, в том числе общественных реакций.
Понятно, что бессмысленно продолжать митинги, когда событие состоялось, когда власть сказала, а вы вот так сами решили, когда за это проголосовало и парламентское большинство «Единой России» в Госдуме и в Совете Федерации, президент поставил свою подпись.
Но это затишье означает то, что протест переходит в другие формы. Очевидно, что эта реформа — антипенсионная, направленная против права человека на пенсию. То, что люди это хорошо понимают, ясно показали прошлогодние выступления против этой антипенсионной реформы.
Прошлогодние протесты послужили неким фундаментом для изменения в общественных настроениях. И как раз от них проистекают происшествия текущего года в Архангельске, выступления врачей, выступления в Екатеринбурге по парковым зонам, выступления в Элисте и в Улан-Удэ по поводу сфабрикованных выборов либо назначенных непонятных людей извне на должности мэров городов. То есть общественная реакция просто находит себе применение в других темах, в других плоскостях.
— То есть она как бы ушла в некие тематические направления.
— Да, но общественные возмущения сформировали другой контекст восприятия происходящего. Люди понимают, что от них зависит все и что требуется какое-то их участие в жизни собственной страны. А что касается возврата права на нормальную пенсию, очевидно, что возврат этого права лежит через выборы.
Мы видим, как в Италии снизили пенсионный возраст после того, как поменялась власть на выборах. Так же это произошло в Польше, когда люди на выборах тоже поменяли правящую партию. И в этом контексте понятны опасения Старой площади и Кремля в отношении выборов 2021 года. Потому что «Единая Россия» будет находиться в крайне сложном положении. Мне их совершенно не жалко.
— По поводу пенсий появилась еще такая новость: россияне, доход которых равен размеру прожиточного минимума, могут не заработать вообще никакой пенсии. Как посчитали эксперты, достойных выплат не дождутся также и те, чья зарплата за год не выросла на 11 тысяч ежемесячно. Но это что-то совсем непонятное.
— Я поясню. Это на самом деле очень легко, если перевести на нормальный человеческий язык. Вот минимальная пенсия — восемь тысяч рублей. Но на самом деле там восемь или девять тысяч рублей. От региона к региону цифра отличается. Это не минимальная пенсия. Это величина прожиточного минимума.
— А в Москве — 17 тысяч.
— В Москве 17 за счет местных доплат, потому что в 1993 году москвичи поднялись против Ельцина на баррикады. И после этого власть москвичей стала побаиваться. В эпоху Юрия Михайловича Лужкова прошли достаточно серьезные местные московские выплаты, направленные как раз на то, чтобы снять напряжение в столице.
Сейчас эти выплаты потихонечку подлежат отмене, диффузии. Мы видим закрытие поликлиник, больниц, сокращение социальных выплат, небольшие совершенно символические уступки по детям войны в Москве. Хотя все это очень небольшая сумма — 1,5 миллиарда рублей при бюджете в два триллиона. Но в общем и целом Москва, конечно, на особом положении.
Так вот, у человека зарплата — десять тысяч рублей. Отчисления в Пенсионный фонд с его заработной платы составляют 22 процента. Это означает, что в месяц с его заработной платы в Пенсионный ф��нд идет 2200. То есть у него никак пенсия в размере прожиточного быть не может, если государство не вкладывает деньги из бюджета.
11 августа 2018 года спикер Государственной Думы Вячеслав Володин, отвечая на вопросы граждан, также предположил, что возможно, в скором времени, государственные пенсии будут вовсе отменены. Со слов Володина, Пенсионный фонд имеет значительный финансовый дефицит, что, в свою очередь, ставит под сомнение возможность продолжения систематических неадресных выплат.
Помимо рисков, касающихся общей отмены пенсий, в правительство нередко вносятся предложения о прекращении государственного субсидирования для отдельных категорий граждан:
- В 2016 году Министерство финансов Российской Федерации предлагало отменить пенсии работающим пенсионерам.
- В том же 2016 году Владимир Назаров (директор НИФИ) предлагал поменять военную пенсию на социальный контракт.
- Летом 2018 года в Министерство финансов поступило предложение о сокращении пенсионных дотаций у депутатов и чиновников.
Таким образом, отмена пенсионных отчислений в адрес конкретных категорий граждан России – намного более вероятный вариант, по сравнению с полным прекращением государственного обеспечения.
Татьяна Голикова – не последний человек в государственном аппарате Российской Федерации. Она занимала немалое количество важных должностей: от депутата Государственной Думы до заместителя председателя Правительства России по социальным вопросам. Пребывая в статусе министра здравоохранения, Татьяна внесла ряд спорных поправок, касающихся функционирования медицинской отрасли. В 2019 году, она, вместе со своим коллегой Максимом Топилиным, выдвинула ряд предложений, суть которых заключается в снятии пенсионеров с государственного обеспечения.
Пенсионная реформа в 2021 году — последние новости
Журнал ПрофиКоммент внимательно следит за пенсионными новостями, у нас даже есть специальная рубрика «Пенсии», где мы публикуем самые свежие изменения про индексацию, новые законы.
В свете последних известий по поводу повышения пенсионного возраста, мы решили изучить мнения представителей власти, аналитиков, комментаторов и сделать выводы о возможности отмены или смягчения пенсионной реформы в России.
Надо сразу сказать, что данный законопроект появился нежданно-негаданно – никто из аналитиков не предполагал, что повышение возраста для выхода на пенсию может начать расти уже со следующего года. Но Дмитрий Анатольевич Медведев еще в марте 2018 года начал сообщать прессе о необходимости этой сложной реформы в стране.
В качестве аргументов «за» введение новой пенсионной реформы было сказано следующее:
- Во всех странах Европы (и мира) пенсионный возраст уже подняли (или повышают)
- Нормы выхода на пенсию не менялись с 30-х годов прошлого столетия (когда возраст дожития был куда меньше)
- Продолжительность жизни увеличивается
- Многие пенсионеры продолжают трудиться даже после выхода на пенсию
- Демографическая яма (в результате с каждым годом будет нарастать число выходящих на пенсию и сокращаться количество молодежи, прибывающей в трудоспособный возраст)
- Необходимость повышения размера пенсий действующим пенсионерам
Все эти аргументы легли в основу новой пенсионной реформы, которую Правительство анонсировало 14 июня 2018 года. В настоящее время законопроект отправлен в Госдуму.
Среди основных изменений в пенсионной реформе выделяются такие:
- Мужчинам повысят пенсионный возраст с 60 до 65 лет
- Мужчинам в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к нему повысят пенсионный возраст с 55 до 60 лет
- Женщинам повысят пенсионный возраст с 55 до 60 лет
- Женщинам в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к нему повысят пенсионный возраст с 50 до 55 лет
Планируется начать повышать возраст уже с 1 января 2019 года. Подробнее с параметрами повышения пенсионного возраста вы можете ознакомиться в статье «Повышение пенсионного возраста в России».
Однако не все одинаково восприняли данную реформу – среди населения появились и такие, кто попросту оказался не готов к такому повороту событий. Если молодежь далека от этой проблемы, то люди предпенсионного возраста не всегда с радостью относятся к таким переменам в их жизни.
Я готов беспристрастно огласить 3 мнения, касающихся того, а отменят ли когда-нибудь пенсионную реформу в России. Нет, друзья, этого никогда не случится!
Слишком уж долго и щепетильно принимали наиважнейший в истории законопроект. Несмотря на то, что он вызвал бурю протеста, люди остались довольны неизбежным нововведениям.
Работа в России есть – главное, не лениться. Заработные платы вскоре поднимутся, и люди начнут горделиво осознавать всю важность повышения пенсионного возраста.
Размер пособий на порядок увеличится. Но это будет возможным лишь в ближайшей перспективе. А пока надобно трудиться, а не отсчитывать время, зависая в социальных сетях.
Марк, 43 года, столица.
Таки-нет, процесс пошёл. Перед тем, как утвердить принципиально новую пенсионную реформу, были произведены сотни расчётов. Экономика нуждается в финансировании, путём снижения численности неработоспособного населения страны. Если говорить про регионы, то там несколько сложнее адаптироваться под данные условия. Работа, конечно же, есть, но только хочется и понянчиться с внуками.
Да и здоровье после 55 лет далеко не богатырское.
Зато теперь я обреченно знаю, что его ни в коем случае не стоит расходовать. Ибо в предпенсионном возрасте мне придётся выслуживаться, как и в далёкие 25.
После представления кабинетом министров проекта новой пенсионной реформы, которую планируют запустить с 1 января 2019 года, рейтинг президента и правительства РФ существенно упал. По стране прокатилась волна акций протеста против повышения пенсионного возраста — перспективы «работать до гробовой доски» население России не воодушевили. В ряде российских СМИ появилась информация о том, что Владимир Путин решил отложить реализацию реформы…
Рейтинги президента и правительства упали на фоне новостей о повышении пенсионного возраста. Так, на 14 июня, дату представления проекта реформы, действия главы государства одобряли порядка 78% опрошенных жителей России. В конце месяца рейтинг Владимира Путина составил уже 64%. Дмитрий Медведев также потерял в доверии граждан — его рейтинги упали с 48 до 37%. Такая же тенденция проявилась и с рейтингами партии «Единая Россия», составляющей, как известно, большинство в Государственной Думе.
Эксперты уверены — реакция населения на пенсионную реформу и перспектива возможных массовых волнений по всей стране сделают свое дело: закон перед принятием смягчат максимально.
Путин «следит» за обстановкой в стране
Накануне Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, заявил о том, что президент регулярно получает информацию о реакции общества на проведение пенсионной реформы. Владимиру Путину предоставляют не только ведомственные отчеты, но и данные из «других источников», так что акции протеста и отношение населения России к реформе для Путина не секрет.
При этом, по словам Пескова, данные о падении популярности президента не слишком беспокоят, так как работает он не на собственный рейтинг — интересы россиян для него превыше всего.
«Общественная резонансность так или иначе влияет на волатильность рейтинговых показателей. Но вы знаете, что Путин весьма прагматично к этому относится, и для него главное — это продолжение работы, выполнение своих обязанностей главы государства, и он никогда в данном случае не оглядывается на свой рейтинг, интересы людей всегда для него превыше всего», — сказал Песков.
Ранее Песков не раз говорил о том, что пенсионной реформой Путин пока не занимается. При этом в обществе уже заговорили, с подачи СМИ, о том, что президент закон не одобрил и решил отложить его принятие.
Президент отложил пенсионную реформу?
В ряде российских СМИ появилась информация о том, что президент уже вмешался в ситуацию и решил отложить реализацию реформы до 2020 года. Официальных данных об этом решении нет, так что очевидно, что информацию такого рода можно считать на данный момент ложной.
Владимир Путин, по словам Пескова, в процессе обсуждения законопроекта пенсионной реформы ни в каком качестве пока не участвовал. При этом пресс-секретарь подчеркнул, что «закон сырой» и еще будет обсуждаться всеми уровнями власти.
«Вы знаете, что дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы».
В экспертной среде высказываются предположения, что новый закон будет смягчен по указанию Владимира Путина. Правительство, по мнению российских экспертов, изначально планировало использовать известную схему — предварительно представить жесткий вариант законопроекта, чтобы затем глава государства «пришел и всех спас». В этом случае рейтинги президента неизбежно «взлетят на новую высоту».
«Очевидно, что президент должен что-то подарить. Насколько смягчить — обсуждают сейчас»
- Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции. Сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко. — М.: Проспект, 2015. — 747 c.
- Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов; М.: Юриспруденция; Издание 3-е, 2012. — 528 c.
- Гуцол, В. В. Правовые основы Российского государства / В.В. Гуцол. — М.: Феникс, 2006. — 448 c.
- Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2014. — 256 c.
Экономист назвал сроки отмены пенсионной реформы в России
Казалось бы, еще в 2008 году в правительстве и думать не могли о повышении пенсионного возраста и обещали, что этого не случится, но вот пришел 2016 год и об этом начали активно говорить, а в 2018 году уже приняли закон. Думаете денег в стране не было? — были и не мало. Рассказываю факты
До 2008 года мировой экономикой правила эйфория — росли финансовые пузыри, ставки по кредитам в развитых странах были очень низкие, а уровень долга к капиталу был очень высокий, потому что банки не видели никаких проблем и даже ипотеку в США выдавали без первоначального взноса, ведь недвижимость росла по 10-20% в год, а потом пришел 2008 год и обанкротились компании даже с рейтингом ААА, что считается непоколебимым гарантом надежности.
Дело в том, что ПФ тратит средства непрозрачно. Деньги уходят на красивые здания, раздутый штат, астрономические заработные платы и услуги пиарщиков. При всем при этом, пенсионному фонду ежегодно не хватает около 3 трлн руб. на выплату пособий и пенсий.
Миронов утверждает, что размер пенсии должен рассчитываться на основании 3 параметров:
- заработная плата;
- условия труда;
- трудовой стаж.
Делягин Михаил, он же российский известный экономист, уже озвучил сроки отмены такой реформы в России. Предполагается вернуть прежний возраст пенсионеров. Женщины – 55 лет, мужчины – 60 лет. Данный законопроект намерена продвигать доктор экономических наук и депутат Дмитриева Оксана.
При этом множество депутатов сказали, что не выступят в поддержку возврата прежних условий. Однако у Дмитриевой, по этого поводу, совершенно другое мнение. Не стоит забывать, что данные доводы выдвигают члена партии, а не правительство.
В правительстве даже и речи не идет о подобных действиях. Прежние условия могут быть установлены только льготной категории граждан.
Сейчас начет работать льгота по снижению пенсионного возраста для определенной категории граждан. Здесь речь идет о многодетных матерях, имеющих от 4 и более детей. Для них срок выхода на заслуженный отдых устанавливается в 56 лет. Одно из условий, женщина должна родить и воспитать до 8 лет четверых детей. При этом стаж работы должен быть от 15 лет.
Также законом предусмотрен ранний выход на заслуженный отдых и других категорий граждан. Когда человек остается без работы за два года до наступления возраста для выхода на заслуженный отдых и не может трудоустроиться, ему смогут назначить пенсионную дотацию раньше.
-Все очень просто:из за падения цен на нефть и газ,приток долларов в страну резко сократился,поэтому курс рубля сразу уменьшили в два раза,а это значит,что зарплаты трудящихся,выраженные в долларах уменьшились в два раза.А зарплаты трудящихся и налоги с сырьевых предприятий -это именно то,с чего стригут купоны путинские чинуши и правительство,они не хотят,чтобы их долларовая зарплата уменьшилась в два раза,так как это означает снижение из уровня жизни в два раза,потому что они пользуются всем заграничным, живут за границей,учат там своих детей и т.д.Представьте,что рабочему в Нью-Йорке вдруг уменьшили зарплату в два раза,как он себя будет чувствовать?Вот так же и чинуши РФ себя почувствовали.А так как чинуши не производят никакого прибавочного продукта и являются по сути своей паразитами,то у них только один способ сохранить себе прежний уровень-это отобрать недополученные средства у народа.И это не только лишение народа пенсий,но и повышение стоимости жизни для народа,как то увеличение тарифов ЖКХ,повышение цен на основные продукты питания,увеличение цен на госуслуги,повышение налогов,выдумывание новых налогов и поборов.Вот как то так.
-Откуда по-твоему берутся люди, которые переезжают в города? — Они рождаются в деревнях! И пока в деревнях у нас жили люди и могли зарабатывать в с/х, проблем с населением у нас не было, демография росла как на дрожжах, тк в городе очень сложно содержать каждого ребёнка и семьи где больше двух детей в городе большая редкость. В деревнях средняя семья 3-4 ребенка еще в начале 90х. Прокормить их в деревне легче, тк там они являются не иждивенцами, как в городе, а помощниками с малых лет и являются экономически активным членом домохозяйства буквально с пелёнок. Кто-то из них останется в деревне, а кто-то и есть тот процент урбанизации который с горящими глазами переезжает в город и толкает несельскохозяйственные отрасли экономики. Так что не города нам надо строить, а деревни, тогда и города вырастут сами собой. И платить по 400 тыс надо не депутатам, а комбайнерам, трактористам, пастухам и дояркам. Тогда и еды у нас будет полно по низким ценам и не страшно будет заводить многодетные семьи. А не как сейчас — женщины бояться рожать чтобы не обрекать своих детей на полуголодное существование.
-Исходя из вашей методики расчета через 10-15 лет надо будет опять поднимать возраст выхода на пенсию, т.к. денег опять будет не хватать. Детей заводить будут меньше, т.к. с ними сидеть будет некому. И так по кругу. И это уже подтверждается, в 2020г. население сократилось на 500 тыс., а пенсионеров на 300 тыс.
-Советское государство имело социальное обязательство перед гражданами выплачивать пенсию… Если финансов не хватило бы , то компенсировали бы денежную массу на пенсию — из других источников…
Сейчас зарплата любого министра , крупного чиновника или доходы олигарха, например , того же Ротенберга составляют в сумме пенсию, чуть ли не тысяч россиян -бывших работяг.
При капитализме никто не выполнит социальных гарантий, не зря они в свое время социализм сломали. Бизнес и ничего личного. Мы им никто….
-Раньше был Госплан, который анализировал перспективы развития и искал пути решения проблем, возникающих перед страной. Сейчас ничего нет и все планирование свелось к прогнозам «отскоков» и «подскоков,»которые пишут, от нечего делать, в своих твитерах отдельные личности. Все эти данные взяты из МВФ и с научной точки зрения не представляют серьезной базы для выводов и прогнозов. Две супердержавы США и КНР используют планирование, а мы, основатели Госплана, выбросили его на помойку. Никакого рынка нет и быть не может, это 21 век, либерализм и прочие монетарные глупости умерли еще в 19 веке. Необходимость госпланирования не только не исчезла, а наоборот, неимоверно возросла.
Секретность законопроекта о новой добровольной накопительной пенсионной системе в России раскритиковал депутат Госдумы Сергей Миронов. У себя в «Твиттере» он опубликовал пост-послание министру финансов Антону Силуанову – видимо, иного способа достучаться до небожителя уже нет:
Доверие граждан к власти подрывается именно такими реформами, которые проводятся без широкого общественного обсуждения, а потом навязываются как снег на голову. Призываю главу Минфина Антона Силуанова проинформировать депутатский корпус о том, что именно собирается разрабатывать Минфин в отношении накопительной пенсионной системы.
Чиновники уже не первый год ломают головы над очередной пенсионной реформой – то ли пятой, то ли шестой по счёту. Сначала с нами поделились проектом пенсионного капитала, потом слово «капитал» ушло, на его место пришёл «гарантированный пенсионный продукт» – в обществе его восприняли негативно, переименовали, и мы уже увидели «гарантированный пенсионный план». Все три инициативы вне зависимости от названия, по сути, одно и то же – ежемесячные отчисления процентов с заработной платы. Говорят, добровольные. Точнее, говорили. А теперь вообще ничего не говорят – гриф «секретно».
Новые сюрпризы пенсионной реформы: Юрист Оганова рассказала к чему готовиться
Эксперты называют три возможных причины, по которым законопроект ушёл в тень приватности. Вариант первый, самый безобидный – концепция, которую подготовил Минфин, ещё совсем сырая и, соответственно, какой-то единой государственной позиции на её счёт нет, а на нет, как известно, суда нет – народного. Вариант второй, менее безобидный, – чиновники посидели и решили, что на добровольных отчислениях далеко не уехать, поэтому решили перевести накопления в обязательно-принудительный порядок. Греф «секретно» наложили, дабы не волновать людей раньше времени, а если быть точными – до парламентских выборов. Вариант третий – самый «людоедский» – отмена государственной пенсионной системы как таковой, к нему склоняется экономист Антон Шабанов.
Это могут быть первые зародыши перехода с государственной пенсии на полностью частную с ликвидацией Пенсионного фонда. Это вполне возможно как вариант развития событий. Непонятно, что там будет по итогу, но в любом случае законопроект важный, потому что он будет касаться всех нас.
В Научно-исследовательском финансовом институте, который готовит справочные материалы для Минфина России, давно призывают к тотальной отмене государственных пенсий. Его директора Владимира Назарова не без оснований называют серым кардиналом федерального правительства. Его рекомендации сначала ложатся на стол для обсуждения, а затем обретают твёрдую форму закона:
Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт. Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека, поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал.
Мы можем быть благодарными Владимиру Назарову за то, что он открыто «сливает» планы своих коллег из правительства, которые обсуждаются за плотно закрытыми дверями. Кстати, именно Назаров и его институт подготовили проект о повышении пенсионного возраста. Одобрили, приняли, ничего не добились – дефицит как был, так и остался, а теперь на очереди новая реформа, к которой Назаров, конечно же, имеет непосредственное отношение.
Кроме того, директор научно-исследовательского финансового института открыто выступает за введение в России платного образования и здравоохранения. По словам Назарова, покупка услуг может заставить людей оставаться на рынке труда как можно дольше, фактически до гробовой доски.
Точно так же мужчина, который приближался к 60-летию. Как правило, это — еще довольно крепкий мужик, он может работать охранником в магазине, на автостоянке, где-то еще, но помимо этой зарплаты получать еще и пенсию. И эта, грубо говоря, прибавка к зарплате воспринималась как большая надежда.
И тут вдруг нам любимая Родина говорит, что нет, теперь еще пять лет подождете. Это, конечно, огромный удар по надеждам людей, которые работали всю жизнь, платили пенсионные отчисления и справедливо полагали, что им положено. А им не заплатили.
Денег в стране, конечно, не хватает, но их в любой стране всегда не хватает. Поэтому мой прогноз, что назад отыгрывать с пенсионным возрастом никто не будет. Население стареет, молодежи у нас мало, а за последний год рождаемость упала на 10%.
Соответственно, тех, кто работает на рынке труда, будет все меньше и меньше. Сейчас их — порядка 70 миллионов, а пенсионеров уже больше 40 миллионов. А будет еще хуже.
Поэтому, конечно, назад никто не отыграет и нет смысла себя обманывать какими-то надеждами. Подачки, облегчения, какие-то отдельные начисления, наверное, будут проводить для того, чтобы снимать какие-то уж совсем неприятные ситуации. Прибавят кому-то немного.
Народ-то у нас не слишком требовательный и в Москве многие были благодарны Лужкову за 1000 рублей пенсионной прибавки. Боже ты мой, какие прибавки! Но если у тебя 12 тысяч пенсия, то прибавка 1000 действительно тоже чего-то стоит.
Поэтому мой прогноз такой: возраст останется тот же самый, потому что государство считает, что денег недостаточно, чтобы платить стареющему населению.
Будут иногда какие-нибудь небольшие скромные подарки — каким-то ветеранам, каким-нибудь отдельным группам. Вот сейчас прибавили людям, у которых социальная пенсия.
Социальная пенсия отличается от нашего общего представления о пенсии тем, что, когда мы говорим «пенсия», то имеем в виду пенсию по возрасту, а социальная может быть по болезни, по какому-то несчастному стечению обстоятельств.
И у нас, по-моему, всего три с небольшим миллиона человек, которые получают социальную пенсию, вот ее вроде обещали повысить, во всяком случае, Мишустин на эту тему говорил.
Но большинство пенсионеров получают пенсию по возрасту. И им пока ничего особенного не обещали. Тем более не обещали тем, кто по старому законодательству уже стал бы пенсионером.
— А ведь до этого были и другие нововведения. Мы отчисляли часть своей зарплаты, а Пенсионный фонд нам присылал бумажки, сколько у нас накоплений… Потом это просто отменили.
— Эта пенсионная реформа провалилась. Идея-то заключалась в том, что ты отчисляешь какой-то процент, а умное государство использует эти деньги, вкладывая их в ценные бумаги, которые растут, потому что растет экономика. Например, купили вы какой-то растущий актив на рынке, и этот актив растет на 7% в год.
— Как нам обещали во время приватизации: вложить свой ваучер, владеть и богатеть.
— Но это же всегда связано с риском. Какие-то акции растут, а какие-то падают. Поэтому эти вложения предполагалось делать очень консервативными, осторожными, исходили из того, что экономика будет расти. Если она в среднем будет расти на 2%, то толковый управляющий бумагами может, обеспечивая правильные вложения, обеспечить рост на 3-4%.
Проблемы в том, что:
- во-первых — наша экономика не росла последние десять лет и, соответственно, все эти вложения буксовали, а в некоторых случаях и отрицательную доходность показали. Это — не вина Пенсионного фонда, а вина той структуры, которая называется государство;
- второе — эти самые деньги, которые формально должны были принадлежать лично вам, в нужный момент по решению нашего законодательного органа государство использовало для затыкания дыр не в вашей доходной графе, а в своей.
Пенсионная реформа: не дополнять, а отменять
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
- В России снова изменили порядок получения пособий
- Больше не мамина дочь: наследница дистанцировалась от певицы Славы
- «Хочу уйти»: Корчевников раскрыл детали встречи с известным артистом
- «Он врет»: появилась информация о матери детей Филиппа Киркорова
- В Сети нашли еще одного путешественника во времени на фотографии 1917 года
- Родные Гурченко на могиле актрисы вспомнили о судебных тяжбах за наследство
- Собравшейся в космос Ходченковой придется лечь под нож хирурга
- У страдающей от анорексии Чуриковой случилось расстройство памяти
- Стало известно, как питается Владимир Путин
- Вдове Андрея Мягкова собирают деньги
С начала прошлого года происходит постепенное повышение возраста, при наступлении которого наши соотечественники могут оформлять пенсионные выплаты. На текущий момент мужчины могут это сделать в шестьдесят пять лет, а женщины – в шестьдесят. Однако на протяжении десяти лет будет происходить поэтапное увеличение минимального возраста, и завершится оно лишь в 2028 году.
Данный факт означает, что в текущем году минимальный возраст будет меняться, поэтому далеко не все желающие выйти на пенсию смогут осуществить такой шаг. Действительно, существуют отдельные категории россиян, которым будут доступны льготные условия на время переходного периода.
Начиная с первого числа текущего месяца, повышение пенсий происходит на 6,6% для выплат по возрасту, и на семь процентов для соцпенсий. При этом прогнозируется, что уровень инфляции в нашем государстве будет установлен не больше четырех процентов. В денежном эквиваленте каждый неработающий пенсионер может рассчитывать на дополнительную тысячу рублей к своей пенсии.