Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Процент оправдательных приговоров в россии 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Количество оправдательных приговоров увеличилось, так как в районных судах чаще стали рассматривать дела с присяжными, пишет издание. В 2019 году присяжные рассмотрели дела 1 120 человек, что в 2,5 раза больше чем в 2018 году. Они оправдали 242 подсудимых (21%).
Таким образом, общее число обвиняемых, чью невиновность удалось доказать, составляет 0,2% всех подсудимых, а количество освобожденных от ответственности по реабилитирующим основаниям — 0,18%.
В дополнение, дела в отношении 13,9 тысячи человек (1,5% подсудимых) вернули прокурорам для устранения нарушений или уточнения обвинений. Иногда такие решения приводят к прекращению дела (что рассматривается как альтернатива оправдательному приговору), но результат может быть и обратным.
Меньше, чем в сообщества, судьи верят только в клевету
Пандемия не только повлияла на сокращение общего количества дел, рассмотренных судом присяжных, но и проявилась в любопытных модификациях процессуальной формы, позволяющих адаптировать институт присяжных к санитарным ограничениям. Например, появилась практика проведения некоторых этапов судебного заседания по делу, рассматриваемому с участием присяжных, в формате видео-конференц-связи.
Так, по одному из дел адвокат просил в апелляционной жалобе признать незаконным постановление председательствующего о проведении судебного разбирательства по делу – обсуждения вердикта, прений, выступления подсудимого с последним словом и оглашения приговора суда – путем использования систем ВКС.
Так, в европейских странах оправдательные приговоры обычно суммируются с прекращением уголовных дел по другим процессуальным основаниям. В том числе нереабилитирующим.
Первый подход (Канада, Англия, Германия, Швеция, Франция, Грузия, Польша, Казахстан, Украина, Мексика, Япония, Беларусь): непризнающие вину — оправданные плюс подавшие жалобу на отмену приговора по max оценке).
Также в 2019 году суды прекратили по тем или иным причинам 24% дел. Из года в год этот показатель в целом практически не меняется, хотя прекращать дела о коррупции, мошенничестве и экономических преступлениях суды стали намного чаще.
С чем связано такое мизерное количество оправдательных приговоров?
Согласно рейтингу World Justice Project, Россия занимает 101 место в мире (между Нигером и Доминиканой) по качеству уголовного правосудия.
Примечательно, что ещё год назад Александр Бастрыкин хвалил похожие показатели 2018 года, объясняя их «стабильностью и качеством работы», а также ссылаясь на существенно более «оправдательную» западную практику. В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они ещё и гордятся своими результатами, — говорил он на расширенной коллегии по итогам работы ведомства за 2018 год.
Как правило, речь идет о частичном оправдании, когда действия нескольких предполагаемых соучастников избыточно квалифицируют как ОПС, а на деле их «сплоченность в банду не подтверждается», пояснил РБК адвокат BMS Law Firm Александр Иноядов.
Оправдательный приговор. Как часто оправдывают в России и мире
Доводы сторон о том, что подобное решение председательствующего является незаконным, отвергаются судами апелляционной инстанции.
За постсоветские годы самым «богатым» на оправдательные приговоры (10,7 тыс.) стал 2006 год, а по общему количеству привлечения к уголовным делам — 1998-й (1,5 млн человек). Примечательно, что за последний век чаще всего оправдания выносились в первые годы Советской власти и при Сталине. Потому что сроки наказания там огромные, в тяжких составах – до 10 лет, в особо тяжких составах — свыше 10 лет. В этой связи мне кажется, что гражданин должен иметь право на то, чтобы его судили наши сограждане, и он мог доказать свою невиновность».
Суд первоначально вернул дело следствию, но прокуратура на явное нарушение не обратила внимания, и обвиняемый в итоге получил 10 лет колонии. Другой пример — уголовное дело о якобы угрозе убийством.
Страна приговорённых: почему суды не оправдывают граждан
Мы анализировали данные из этих форм за последние пять лет. Под экономическими мы понимаем статьи из главы 22 Уголовного кодекса России, под коррупционными — статьи 204–204.2 и 289–291.2.
Качество работы для системы не важно. Все, что она делает, — воспроизводит саму себя, оправдывая свою необходимость и свое финансирование.
Более того, в прошлом году, по данным судебного департамента Москвы, 62% оправдательных приговоров в судах присяжных районов было постановлено. Я надеюсь на то, что этот тренд сохранится, и количество составов, рассматриваемых в судах присяжных, и дальше будет продолжать увеличиваться.
Вот скажите, когда вы платите штраф за превышение скорости, например, с которым вы согласны, — вы обращаетесь в суд? Нет, не обращаетесь, — только если хотите оспорить. Это административное правонарушение, и вы согласны понести наказание.
В российских судах впервые за семь лет увеличилось число оправдательных приговоров, их стало больше сразу на 8%. Правда, их все равно остается очень мало — 0,36%, пишут «Ведомости» со ссылкой на данные Верховного суда. Причина роста числа оправдательных приговоров в привлечении присяжных. В прошлом году в районных судах им дали полномочия рассматривать большее количество составов преступлений.
Решение властей отстранить присяжных от рассмотрения дел о взятках и половой неприкосновенности следующим образом: «Вряд ли это было сделано из-за того, что наши граждане сочувствуют взяточникам и педофилам. Скорее наоборот — потому что присяжные понимают повышенный риск провокаций и оговора по таким составам и особенно внимательно их рассматривают.
Не пропускайте новые материалы
В отличие от России, оценка занижена (>), поскольку среди авторов жалоб много тех, кто частично признавал вину.
Второй подход (США, Испания, Израиль, Китай) — оправданные среди тех, кто не шел на сделку о признании вины (оценка сильно занижена — >>).
В настоящий момент адвокатура для обучения адвокатов защите в суде присяжных организует различные комплексные очно-дистанционные курсы, включающие выполнение заданий для выработки навыков, имитационные деловые игры и т.д.
Для целей исследования к оправданным мы приравняли лиц, чьи дела суд прекратил по реабилитирующим основаниям.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев сообщил на Всероссийском совещании судей, что в течение года перед судом присяжных предстали 938 человек. Более четверти их них были оправданы, причем сам процент оправдательных приговоров вырос.
Статистика оправдательных приговоров в России – что за ней стоит?
Владимир Груздев напомнил, что два с половиной года назад прошла реформа института судов присяжных. «Коллегии судов присяжных из шести человек были введены в районных судах. До этого процедура действовала только в судах регионального уровня. В ходе реформы была расширена и юрисдикция судов присяжных», — рассказывает председатель правления Ассоциации юристов России. Доля оправдательных приговоров, вынесенных судами РФ, стремится к нулю. Защитники судебной системы предлагают считать число оправданий с учетом не дошедших до суда и прекращенных в суде дел. При таком подсчете наличие обвинительного уклона ставится под сомнение, а суд представляется более гуманным.
Если мы говорим о тяжких и особо тяжких преступлениях, там ловить уже нечего, и человек на 100% сядет. По мнению Фахретдинова, высокий процент обвинительных приговоров зависит от суда. Юрист привёл в качестве примера находящееся у него в работе дело, связанное с оборотом наркотиков.
Тюремщики в России повсеместно дорабатывают за некомпетентных следователей, во многих СИЗО ФСИН функционируют т.н. «пресс-хаты», следственно-арестованных оперативники ФСИН и их негласная агентура склоняет путём угроз, запугивания и даже пыток к самооговору и даче показаний против третьих лиц.
Госкорпорация «Правосудие».
Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных. Среди злоупотребляющих служебным положением — 2,1% оправданных, среди превышающих служебные полномочия — 1,6% (в 2015-м аж 2,9%), среди обвиняемых в служебном подлоге — больше 3%.
Такие дела в суд поступают c обвинительным заключением, обвинительным актом или с ходатайством органов предварительного расследования о прекращении дела. Почему это важно? Потому что шанс быть оправданным резко падает, если в дело частного обвинения «входят» правоохранительные органы и гособвинение. Об этом мы поговорим позднее.
В 2009 году доля оправдательных приговоров составляла 2,3% всех осужденных (число подсудимых в статистике отсутствует), в отношении еще 10% лиц дело было прекращено из-за отсутствия состава или события преступления, что по обоим параметрам лучше итогов 2018 года.
Оценивать долю оправданных с учётом тех, кого оправдали в ситуации, когда прокурор вообще ни ногой не ходил в суд, — это неправильно. Это не типовой для России процесс, а совершенно другая форма уголовного судопроизводства.
Как судят в России: доля оправдательных приговоров всего 0,15%
Имеет ли такой процесс отношение к установлению истины, торжеству закона и справедливости? Ни в малейшей степени. А как проходят другие процессы, по другим делам? Да точно так же. Установлением истины здесь интересуются меньше всего. Интересуются процессом как таковым. И вот почему.
Сейчас к ним относятся ч.1 ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» и ч. 1 ст. 128.1 «Клевета». В случае примирения потерпевшего с лицом, в отношении которого подано заявление, дело должно быть прекращено. А еще в рамках частного обвинения граждане могут представлять в суде свои интересы самостоятельно.
В отношении бандитизма подход судов в целом тот же, считает Иноядов. По его словам, ст. 209 часто дополнительно вменяется, когда речь идет об эпизодах разбоя, совершенного группой (ст. 162 УК). «Квалифицирующий признак организованной группы зачастую охватывает реальную картину преступной деятельности, поэтому и процент частичного оправдания именно по ст. 209 значителен. Суды также указывают на то, что помимо оправдательных приговоров, огромное количество дел попросту прекращается.
Как часто прекращаются коррупционные и экономические дела
Для начала, как сейчас считают долю оправдательных приговоров в СМИ? Можно поделить число оправданных лиц на число осужденных лиц. В таком случае доля оправдательных приговоров в 2018 году составляет 0,3%, а в 2019-м – 0,36%. Но часто российские суды не оправдывают подсудимого, а прекращают дела по реабилитирующим основаниям.
Важно понимать, что система уголовного преследования в России не имеет обратного хода. Оправдательный приговор воспринимается как недоработка и брак, а судебная власть независима лишь на бумаге.
Для суда присяжных, предполагающего вовлечение в осуществление правосудия широких масс населения, пандемия была наиболее критичной.
С 1 июня 2018 года коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня вправе рассматривать уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Иными словами, если человек убил человека, допустим, в драке, дело могут рассмотреть присяжные.
Почему присяжные так часто оправдывают подсудимых?
По мнению адвоката Дмитрия Аргановского, катастрофа с соотношением обвинительных и оправдательных приговоров свидетельствует об отсутствии в стране нормального правосудия.
Согласно статистике, менее 1% подсудимых в России добиваются оправдания в суде, но защитники судебной системы настаивают на гуманности правосудия, утверждая, что анализирующие статистику люди часто не учитывают нюансов. Так что же, задается вопросом американское издание, обвинительный уклон в российском правосудии — миф или реальность?