Оправдательный приговор по ст 319 ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оправдательный приговор по ст 319 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Дело № 1-110/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 08 июня 2010 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Князькова Г.Я.,

подсудимого Носкова Д.Н.,

при секретаре Денисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. уголовное дело в отношении

НОСКОВА Дмитрия Николаевича, Дата обезличена …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.Н. обвинялся в совершении Дата обезличена г. примерно в 02.20-02.40 час. публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в применении насилия не опасного для жизни или здоровья и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении командира взвода батальона … лейтенанта милиции ФИО2

В действительности Носков Д.Н. в указанное время в отношении указанного потерпевшего какого-либо уголовно-наказуемого деяния не совершал.

Судом установлены иные обстоятельства происшествия Дата обезличена г. примерно в 02.20 – 02.40 час Носков Д.Н., находясь в помещении …, по адресу …, имея умысел, направленный на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в помещении …, выражая явное неуважение к обществу, к присутствующим в помещении лицам, выражался грубой нецензурной бранью в указанном помещении, на замечания, которые делались ему сотрудником милиции ФИО2 не реагировал, выразил свое неповиновение законному требованию указанного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

То есть судом установлено, что Носков Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К указанному выводу суд пришел на основании исследования в судебном заседании всех доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Так, в частности, допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Носков Д.Н. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что осуществлял обязанности журналиста, а отношении него было осуществлено незаконное противодействие журналисткой деятельности, и незаконное уголовное преследование, и показал, что считает себя жертвой милицейского произвола. После конфликта в клубе, в котором он находился 1-1,5 часа, его попросили помочь как журналиста, и он вызвался помочь, так как с ним был редакционный фотоаппарат. Он был трезв. Поехал в …, дверь была закрыта, он позвонил, ему открыли. Он попробовал обратиться к сотруднику милиции, представился, попросил объяснить ему, что происходит. Ему не отвечали, обстановка накалялась. Его попросили выйти. Он предупредил, что если увидит противоправные действия сотрудников милиции, то начтен снимать. Когда он увидел, что на ФИО14 надевают наручники, он начал фотографировать. После снимка на него напал ФИО2 и выбил из рук фотоаппарат, который повис на ремне. ФИО2 пытался тянуть фотоаппарат к себе молча и вероломно. После ФИО2 сгруппировался и припечатал его к стене спиной, подбежали сотрудники милиции, усадили его, Носкова, на пол, надели наручники. Он сам ФИО2 не ударял и не пытался ударить. После всего над ним все смеялись, провели выемку его личных вещей без оснований. Никаких угроз он никому не высказывал. Дополнил тем, что разговаривал на повышенных тонах, и даже употребил «идиоматическое выражение» после того как ФИО2 выбил у него фотоаппарат.

Стороной обвинения в судебном заседании в качестве доказательств якобы совершения Носковым Д.Н. уголовно-наказуемых деяний были представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что он является сотрудником милиции, и Дата обезличена г. был на дежурстве в качестве начальника взвода. Ночью был вызов в клуб …, по результатам которого один гражданин (ФИО14) был задержан и доставлен в …. Носков Д.Н. также изъявил желание ехать в …, пытался выяснить причины задержания ФИО14, предъявлял удостоверение, говорил, что он представитель прессы. В … Носков Д.Н. прошел через турникет, размахивая удостоверением, выражаясь нецензурной бранью, в том числе и в его адрес. В частности нецензурной бранью Носковым Д.Н. было произнесено, что всем им будет плохо, их всех уволят. В его адрес также звучала нецензурная брань в смысле, что ему будет плохо и его уволят. После демонстративного заявления, что все неправомерные действия будут им сняты на фото, Носков взял фотоаппарат, стоящий на столе и пытался делать фото. На его, ФИО2, замечания прекратить фотосъемку, тот не реагировал. После чего завязалась борьба. Носков ударил его левой рукой. Был скользящий удар в голову, который не причинил ему вреда. Удар не был доведен до нужной стадии, так как он, ФИО2, увернулся. После чего было произведено задержание Носкова. При этом на него надели наручники. Его отвезли на освидетельствование, которое показало, что он находится в опьянении.

Приговоры судов по ст. 319 УК РФ Оскорбление представителя власти

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости Генеральной прокуратуры России
Новости прокуратур субъектов федерации
События Генеральной прокуратуры

Мероприятия и встречи
Интервью и выступления

Печатные издания
Видео
К сведению СМИ
Инфографика

Конкурс
Участие в конкурсе
Этапы конкурса
Итоги конкурса
Аккредитация СМИ

Информационные материалы

Социальные ролики

Наглядные материалы

Прокурор разъясняет

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрена организация защиты по уголовному делу по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, и ч. 1 ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти.

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет. Дополнительный объект — честь и достоинство представителя власти.

Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.

Объективная сторона состоит в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство — это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий. Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Например, оскорбление наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Во-вторых, оскорбление должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Если деяние осуществляется за пределами указанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности. Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.

В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.

По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента совершения оскорбления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство представителя власти, и желает этого. При нанесении оскорбления не в период исполнения потерпевшим должностных обязанностей обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация — связь с исполнением должностных обязанностей.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Постановление ЕСПЧ от 03.10.2017

12. Заявительница, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не прекращала агрессивно вести себя даже после того, как сотрудники милиции предупредили заявительницу о незаконном характере ее поведения. Поскольку действия заявительницы представляли собой публичное оскорбление представителя власти, деяние, наказуемое в соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), П. и Т. попросили заявительницу проследовать за ними в отделение милиции для составления протокола. Заявительница отказалась подчиниться этому требованию, и они взяли ее за руки, чтобы посадить ее в милицейскую машину. Заявительница оказала сопротивление и попробовала упасть на колени. В этот момент Ф. выбежал из дома и ударил одного из милиционеров ногой в живот. П. и Т. были вынуждены пресечь агрессию со стороны Ф., применив к нему физическую силу и надев на него наручники. Затем они отвезли Ф. в отделение милиции.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N АПЛ18-241

Давояна Артура Мнацакановича, родившегося … года в г. … Республики … , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление обвиняемого Давояна А.М., его защитника Поддубного С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Гуровой В.Ю. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебного решения, Апелляционная коллегия

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 56-АПУ19-9

1. 15 декабря 2014 года по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 6 июля 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 67-АПУ19-5

Колчунов Алексей Игоревич, … , судимый 30 апреля 2014 года по ст. 319, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 1 000 рублей, освобожден 29 апреля 2016 года по отбытию наказания,

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 14.10.2019 N ДК19-65

В нарушение положений статей 259, 312, 390 и 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по 2 уголовным делам — дело N 1-52/2008 по обвинению Ч. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и дело N 1-2/2009 по обвинению К. и К. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации — отсутствует информация об исполнении судебных актов, а также установлено отсутствие протоколов судебных заседаний, не рассмотрены заявления о выплате вознаграждения адвокатам, дела не пронумерованы и не подшиты, справочные листы не заполнены.

Пн.–Пт. с 08:30 до 17:00
Перерыв с 12:30 до 13:00
Выходные Сб., Вс.
Приём Пн-Пт 09:00-12:00; 13:30-16:30

Наши юристы и адвокаты имеют огромный опыт успешной работы в различных сферах права.

1457

Мы никогда не даем безосновательных гарантий, но тщательно и всесторонне изучаем дело для его оптимального решения.

1348

Приговор по статье 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти)

Несмотря на то, что законодатель довольно четко формулирует признаки состава преступления по ст. 319 УК РФ, доказательственная база должна быть построена на объективных данных. Главными особенностями преступления является его латентный характер и пересечение ряда квалифицирующих признаков с иными составами, предусмотренными УК РФ. Поэтому для следствия важны следующие моменты:

Наличие/отсутствие физического воздействия на представителя власти.
Временные рамки совершения преступления (оскорбление при исполнении возложенных на него обязанностей или в период его отсутствия на службе, но при обязательном занятии должности).
Публичность действий. На это прямо указал Верховный суд РФ в своем определении от 14 ноября 2006 г. N 11-Д05-103. По материалам уголовного дела Х. оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих полномочий в вытрезвителе в присутствии санитарки. Суд не усмотрел элемента публичности и потому квалифицировать действия Х. по ст. 319УК РФ отказался.
Мотивы подозреваемого. Если речь идет о хулиганских мотивах, то квалификация производится либо по ст. 20.1 КоАП РФ, либо по ст. 213 УК РФ.
Последствия совершенного оскорбления. Они должны заключаться в унижении чести и достоинства представителя власти.

Таким образом, оскорбление должностного лица при исполнении должно носить публичный характер и связано с осуществляемой им деятельностью. Несмотря на отсутствие в санкции такого наказания как лишение или ограничение свободы, относительно небольшие суммы штрафа, законодатель не декриминализует данное деяние, потому как защита интересов государственной власти, авторитета должностных лиц на сегодняшний день, является одной из приоритетных задач.

Если вам нужна консультация, вам поможет наш юрист по уголовным делам.

Незаконное деяние не может быть признано преступлением без наличия соответствующего состава. В него входят – объект, объективная сторона. А также, субъект и субъективная сторона.

Под объектом понимают лицо, в отношении которого свершается преступление. В рамках дел об оскорблении власти незаконное деяние направлено против конкретного представителя. Он же выступает пострадавшей стороной.

Если подробнее, то в состав органов власти входят должностные лица, исполняющие обязанности на базе всевозможных госструктур, и по совместительству наделенные полномочиями давать предписания обычным гражданам.

В частности, это:

Сотрудники управленческого аппарата – федерального и регионального. Например, главы администраций местного уровня, депутаты. Также руководители подразделений различных направлений деятельности, если она включена в государственный аппарат.
Контролирующие инстанции. Сюда входит ФНС РФ, противопожарная служба, ветеринарный надзор, органы санитарно-эпидемиологического контроля (Роспотребнадзор, ФМБА России), трудовая инспекция.
Правоохранительные структуры. А именно – полиция, суд, прокуратура, ФСБ, таможня, ФССП. Деятельность указанных органов направлена на борьбу с нарушениями закона, на обеспечение гражданам РФ безопасности, на защиту их прав и интересов.

Также представителями органов считаются военные, привлеченные к надзору за соблюдением общественного порядка и к охране граждан.

При этом комментарий к ст. 319 УК поясняет, что в расширенном смысле объектом преступления в этом случае признается сама суть и результативность функционирования государственной системы. А также правоотношения в соответствующей сфере.

За оскорбление определенного сотрудника правоохранительных органов при исполнении предусмотрен штраф – 1 000 – 3 000 руб.

Но при наличии определенных обстоятельств, когда оскорбление имело место в свете исполненных ранее обязанностей, то есть в их свете – то подозреваемому может грозить срок, согласно УК РФ.

Подразделение преступного деяния производится на основании того, что именно послужило мотивом для его совершения:

неприязнь личного характера;
противодействие действующей системе.

За преступные действия в адрес лица, находящимся в определенный момент при исполнении, гражданину может быть вменен определенный вид наказания, штраф – 40 000 руб. (прибыли за несколько месяцев), либо исправительные работы.

Оскорбление, поступившее в адрес судьи, отягчается наличием еще одного момента, так как ст. 297 УК РФ предусмотрено соответствующее наказание за неуважительное отношение к суду.

Но эта статья не касается рассматриваемого нами вопроса, так как неуважение к такой инстанции, как суд – попытка создания беспорядка при проведении судебного разбирательства, содержащее неприличные высказывания, либо неуважение к лицам, участвующим в процессе.

Прежде чем нанести оскорбление представителю закона следует учесть, чем для вас подобные действия могут обернуться. Ведь ничего не остается безнаказанным.

Субъект – лицо, свершившее незаконное деяние. Наказание за рассматриваемое преступление может быть назначено гражданину по достижении 16 лет. Обязательное требование – вменяемость виновного.

Субъективная сторона раскрывает отношение нарушителя к собственному поведению. Чтобы дело было возбуждено в рамках УК РФ, действия виновника должны быть умышленными. Правонарушитель должен преследовать конкретную цель – оскорбить представителя управленческого аппарата именно в связи с его деятельностью.

Еще одно обязательное условие – осознание неправомерности поступка и понимание того, что за окончанием преступления могут последовать соответствующие карательные санкции.

Преступление, совершенно по неосторожности или при наличии злого умысла в отношении законного представителя действующего закона может быть рассмотрено с нескольких сторон:

с объективной точки зрения оскорбление в адрес полицейского, само ругательство;
потенциальный основной участник преступления – лицо, которое может нести ответственность за свои действия, старше 16 лет:
умысел здесь единственный и никакой другой – прямой, в этом и заключается субъективная сторона.

При определении самого состава высказывания весомый аспект – вред личности должен быть причинен при свидетелях, что и определяет наличие обстоятельства, дискриминации должности, занимающей потерпевшим либо власти.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий. Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично.

По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Например, оскорбление наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

Во-вторых, оскорбление должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Если деяние осуществляется за пределами указанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности.

Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей.

Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Альметьевского района г. Альметьевска Республики Татарстан от 16 сентября 2004 г. Галявиев, ранее судимый по п. «з» ст.

102 УК РСФСР, условно-досрочно освобожденный на четыре года десять дней, осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.

70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание один год один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан в апелляционном порядке приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Галявиеву окончательно назначено четыре года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначила четыре года десять дней лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. рублей в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст.

71 УК РФ постановила наказания в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно.

Адвокат в Москве по 319 статье УК РФ — оскорбление представителя власти необходим каждому, кто попал в подобную неприятную ситуацию.

Если вы или кто-то из ваших близких оказался вовлеченным в следствие, основанное на обвинение по данной статье УК РФ, обращайтесь к высококвалифицированному адвокату по уголовным делам. Прежде всего я разъясню своему доверителю его права и защищу на стадии уголовного производства по делу.

Очень важно обратиться за помощью защитника как можно раньше. Ведь именно на первых этапах следствия подозреваемые и свидетели допускают больше всего ошибок, которые впоследствии усложняют защиту в суде. При раннем обращении, уголовное дело по статье 319 можно прекратить уже на стадии следствия.

Для этого необходимо провести расследование, собрать доказательства, переговорить с потерпевшей стороной. Возможно договорится о мирном урегулировании конфликта.

Теперь о самом главном — о том, какую помощь должен оказать адвокат в ситуации с обвинением в оскорблении представителя власти, и какие именно услуги адвоката по уголовным делам могут быть оказаны подзащитному.

Читайте так же: Возврат денег за абонемент в фитнес клуб

Следователи и полицейские часто вынуждают подозреваемых, свидетелей, потерпевших давать такие показания, которые в дальнейшем помешают справедливому исходу уголовного дела.

Общаться с представителями правоохранительных органов следует исключительно в присутствии квалифицированного адвоката по уголовным делам.

Поэтому, первым делом необходимо потребовать от своего подзащитного прекратить любое сотрудничество со следственными органами до тех пор, пока адвокат не проведет с ним консультацию. После консультации с подзащитным досконально проводится расследование всех обстоятельств дела.

На основании сложившейся картины произошедшего, определяется защитная линия, в соответствии с которой в дальнейшем работают адвокат и его подзащитный. Защитная линия может быть изменена, или скорректирована в связи с возникновением новых обстоятельств в процессе расследования дела.

В дальнейшем адвокат ведет контроль хода следственного процесса, участвует во всех важных следственных действиях, следит за соблюдением прав своего подзащитного и законностью следственных процессов.

В случае направления дела в суд, принимает участие в судебном разбирательстве.

Узнать больше о нюансах статьи «Оскорбление представителя власти» и бесплатно проконсультироваться по Вашей проблеме Вы всегда можете по указанному на сайте телефону круглосуточной поддержки.

На моем сайте вы можете получить бесплатную консультацию по 319 статье УК РФ оскорбление представителя власти в режиме реального времени.

Статья 319. Оскорбление представителя власти

Летом 2016 года мною было принято поручение на защиту доверителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Доверителя, мне уже ранее приходилось защищать по аналогичному деянию, только по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предыдущее уголовное дело в отношении доверителя было прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, а соответственно не влекло юридических последствий. Однако это только юридически, а фактически предыдущий факт привлечения к уголовной ответственности, да еще и по однородному преступлению, мог существенно влиять на дальнейший ход дела. Этим осложнялась защита.

Ознакомившись с материалами, которые мне могли быть предоставлены на стадии предварительного расследования, пообщавшись с подзащитным, обрисовывалась картина произошедшего и была она следующая.

В один из дней подзащитный собирался к себе на дачу, вместе со знакомой они сидели на улице и ожидали такси. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и потребовал предоставить документы.

Причиной для предъявления требования о предоставлении документов явилось то, что подзащитный находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя на улице шумно. У подзащитного с собой не было документов, что он и пояснил сотруднику полиции.

Сотрудник полиции потребовал, чтобы подзащитный проехал с ним в отделение для установления личности. Последний стал ему объяснять, что скоро за ним приедет такси, и он уедет на дачу, что он не находиться в розыске и т.п.

В любом уголовном деле важно определить ключевой момент, отталкиваясь от которого необходимо выстраивать позицию защиты. В рассматриваемом уголовном деле таким ключевым моментом выступал умысел подзащитного на применение насилия в отношении представителя власти, точнее сказать его отсутствие.

С субъективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.

Даже если не рассматривать с точки зрения законности действия сотрудника полиции в описываемой ситуации и допустить, что они были правомерны, то максимум что делал подзащитный, это выражал неповиновение представителю власти. На асфальт подзащитный и сотрудник полиции упали совместно, при этом причиной падения послужили не действия подзащитного, а действия сотрудника полиции в виде применения приема борьбы.

По стечению обстоятельств рука сотрудника в результате применения приема борьбы и падения оказалась под телом подзащитного.

Учитывая антропометрические данные подзащитного и сотрудника полиции, который был по комплекции и весу значительно больше, а также учитывая законы физики, следует, что тело, находящееся сверху, будет придавливать тело, находящееся снизу, а учитывая физические параметры участников события, вполне возможно причинение телесных повреждений сотруднику полиции. Только вот такие повреждения не могут состоять в причинно-следственной связи с действиями подзащитного, так как возникли по иной причине, не связанной с действиями подзащитного, а соответственно исключается его умысел на применение насилия. Данное обстоятельство являлось основополагающим элементом защиты в описываемом уголовном деле.

Что касается деяния по ст. 319 УК РФ, выразившегося в оскорблении представителя власти, в рассматриваемом уголовном деле, данное деяние могло иметь «техническое значение».

Для лиц, неосведомленных в особенностях уголовного процесса, поясню, что полностью прекращать уголовные дела и оправдывать у нас не любят, такова реальная действительность. Деяние по ст.

319 УК РФ в данном случае позволяло полностью не прекращать возбужденное уголовное дело, а завершить его сугубо в рамках оскорбления, которое подзащитный не оспаривал, если причинение насилия не нашло бы своего подтверждения.

Изначально перелом пальца у потерпевшего подтверждался наличием медицинских документов, однако в ходе предварительного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не подтвердила наличие перелома. Так уголовное дело с ч. 2 ст.

318 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 318 УК РФ, что уже облегчало участь подзащитного, так как ч. 1 ст.

318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как часть вторая указанной статьи относится к категории тяжких преступлении.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Альметьевского района г. Альметьевска Республики Татарстан от 16 сентября 2004 г. Галявиев, ранее судимый по п. «з» ст. 102 УК РСФСР, условно-досрочно освобожденный на четыре года десять дней, осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание один год один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор изменила, наказание, назначенное Галявиеву по ст. 319 УК РФ, смягчила до 3 тыс. рублей штрафа в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначила четыре года десять дней лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. рублей в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановила наказания в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан приговор и кассационное определение оставил без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Галявиев указал, что он осужден незаконно по ст. 319 УК РФ, просил о пересмотре судебных решений, так как после условно-досрочного освобождения он трудился на заводе и никаких правонарушений не допускал, но это судом во внимание принято не было.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 ноября 2006 г. все принятые судебные решения отменила, а дело прекратила, указав следующее.

Галявиев признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей и оформлявшего учетную документацию для помещения Галявиева в палату для вытрезвления.

Мировой судья в обоснование своего вывода о виновности Галявиева в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей сослался в приговоре на показания потерпевшего Хазиева о том, что в дежурной части медицинского вытрезвителя во время составления документа на помещение туда Галявиева последний в состоянии алкогольного опьянения в присутствии других лиц стал оскорблять его нецензурной бранью, на показания свидетелей Макаровой и Тарасовой, подтвердивших указанное обстоятельство, а также на показания самого Галявиева в судебном заседании, из которых следует, что он оскорблял нецензурной бранью сотрудника милиции Хазиева.

Некоторые дела из нашей судебной практики

Отмена приговора по ст.228.1 (сбыт наркотиков). Апелляция отменяет приговор. Суть дела — сработали доводы защиты о нарушении цепи законных владений и наличии неустраненных сомнений — текст .

Оправдательный приговор по ст.209 УК (организация банды). Апелляция в Верховном суде. Суть дела — за счет логических противоречий в приговоре исключен квалифицирующий признак «вооруженность» по статье 209 УК — текст.

Оправдательный приговор по ст.161 УК (грабеж), ст.163 УК (вымогательство). Первая инстанция. Суть дела — оправдание по ст.161 УК за непричастностью, оправдание по ст.163 УК — за отсутствием состава преступления — текст

Оправдательный приговор по ст.286 УК (превышение должностных полномочий).
Прекращение дела (отсутствие состава преступления) после удачной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда — текст

Условный срок по ч.2 ст.228 УК (хранение наркотиков в крупном размере). Первая инстанция. Суть дела — в самый последний момент ( в связи с отказом от предыдущего адвоката) удалось перевести уже рассматриваемое дело в особый порядок и собрать совокупность смягчающих доказательств, условный срок по «посадочной» статье — текст.

Снижение наказания по ст.126 УК (похищение человека). Апелляция в Мосгорсуде.
Суть дела — за счет признания незамеченного судом смягчающего обстоятельства (активное способствование) наказание снижено — текст

Снижение наказания по ст.264 УК (нарушение ПДД повлекшее смерть человека). Апелляция в Мособлсуде. Суть дела — за счет ошибки в правилах назначения наказания (неправильно применен калькулятор размера наказания) значительно снижено наказание — текст.

Переквалификация в Верховном Суде по ст.228.1 УК (сбыт, пересылка наркотиков) и ст.229.1 УК (контрабанда наркотиков). Суть дела — за счет ошибок квалификации из обвинения «выбиты» квалифицирующие признаки «группа лиц» и «использование Интернета». Обвинение значительно смягчено, наказание снижено — текст

Лихославльский районный суд в составе председательствующего

федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

-государственного обвинителя- заместителя прокурора Титова А.С.,

-обвиняемой Кузнецовой Е.Н. и ее защитника – адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» Сафронова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление и.о. мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Кузнецовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом,

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка поступило уголовное дело в отношении Кузнецовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное слушание, поскольку при ознакомлении с материалами дела обвиняемой Кузнецовой Е.Н. было заявлено ходатайство о проведении такого слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также в связи с выявленными мировым судьей недостатками обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению дела судом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в судебном заседании на стадии предварительного слушания, и.о. мирового судьи судебного участка ФИО3 возвратил прокурору уголовное дело в отношении Кузнецовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В обоснование принятого решения мировой судья сослался на требования ст225 ч.1 п.4 УПК РФ, согласно которой в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Способом совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, является публичное оскорбление, которое в данном случае заключается в унизительном обхождении с представителем власти, которое подрывает его авторитет. Оскорбление должно содержать отрицательное мнение о потерпевшем, которое выражается в неприличной форме. Основным признаком оскорбления является сама форма обращения, которая в этих случаях унижает честь и достоинство данного лица.

Оскорбление может быть осуществлено любыми способами, в том числе и словесно, но оно обязательно должно быть выражено в неприличной форме.

Неприличная форма означает не только нецензурную брань, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например уничижительная кличка и др.

Следовательно, при описании способа словесного оскорбления представителя власти необходимо указать все слова, которые инкриминируются лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, как преступное деяние. Указание же на то, что была произнесена грубая нецензурная брань, без её оформления, лишает суд возможности определить произнесение каких же слов инкриминируется лицу, как преступление.

Слова и выражения, которыми было нанесено оскорбление должностному лицу, входят в предмет доказывания, а все, что входит в предмет доказывания должно быть отражено в обвинительном документе.

При этом мировой судья указал, что слова и выражения, инкриминируемые лицу как способ оскорбления должны либо быть приведены в кавычках, а слова и выражения, содержащие нецензурную брань, должны быть зашифрованы и отдельно указаны в приложении, позволяющем суд ознакомить с этими словами участников процесса приватно. Кроме того, в целях обеспечения конфиденциальности суд имеет право провести закрытое судебное заседание, вправе удалить несовершеннолетних из зала судебного заседания.

Оскорбление, квалифицируемое по ст.319 УК РФ, должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Это обстоятельство обязывает указать в обвинительном акте, какие конкретно обязанности исполняло должностное лицо в момент оскорбления. Указание на то, какие обязанности выполняло должностное лицо, является существенным обстоятельством, так же входящим в предмет доказывания и подлежащему указанию в обвинительном документе.

В обвинительном акте указано, что ФИО4 шла к зданию МО РЦКиД для осуществления своих обязанностей, но каких обязанностей не указано. Если деяние осуществляется за пределами указанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности. Оскорбление представителя власти не при исполнении им своих должностных обязанностей и не в связи с их исполнением не образует состава рассматриваемого преступления, поскольку в этом нет посягательства на порядок управления.

Выявив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении Кузнецовой Е.Н. исключает возможность на основе него постановить приговор или вынести иное решение, и на основании этого вернул дело прокурору для устранения допущенных нарушений, обязав в течение 5 суток обеспечить их устранение.

На постановление и.о. мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем Титовым А.С., принимавшим участие в рассмотрении дела в мировом суде, принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене указанного постановления и направлении уголовного дела в суд на новое суде��ное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Хаин, В. Е. История и методология геологических наук / В.Е. Хаин, А.Г. Рябухин, А.А. Наймарк. — М.: Academia, 2017. — 416 c.
Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992-2008 (комплект из 7 книг). — М.: Издательский дом «Право», 2016. — 298 c.
Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.
История политических и правовых учений. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 472 c.
Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. — М.: Академия, 2008. — 208 c.

В частности, это:

Сотрудники управленческого аппарата – федерального и регионального. Например, главы администраций местного уровня, депутаты. Также руководители подразделений различных направлений деятельности, если она включена в государственный аппарат.
Контролирующие инстанции. Сюда входит ФНС РФ, противопожарная служба, ветеринарный надзор, органы санитарно-эпидемиологического контроля (Роспотребнадзор, ФМБА России), трудовая инспекция.
Правоохранительные структуры. А именно – полиция, суд, прокуратура, ФСБ, таможня, ФССП. Деятельность указанных органов направлена на борьбу с нарушениями закона, на обеспечение гражданам РФ безопасности, на защиту их прав и интересов.

Статья 319. Оскорбление представителя власти
»
»
»

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

1. Основным непосредственным объектом преступления признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти; дополнительным — честь и достоинство личности.

2. Потерпевшим является представитель власти (см. комментарий к ст. 318). 3. Объективная сторона выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (см. комментарий к ст. 130). Обязательный признак состава рассматриваемого преступления — публичность оскорбления, т.е.

когда оскорбительные действия совершаются в присутствии других людей или когда результаты оскорбления воспринимаются посторонними лицами (например, оскорбление в печати, оскорбительные надписи или рисунки на заборах или стенах домов). ——————————— БВС РФ. 2007. N 2. С. 24, 25. Оскорбление может быть нанесено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей или хотя бы не при исполнении этих обязанностей, но в связи с их исполнением в прошлом (например, лицу, находящемуся в отпуске, на пенсии).

Преступление окончено с момента совершения оскорбительных действий. 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает, что оскорбляет именно представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, и желает этого. 5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)

судебный участок №1 мирового судьи Дзержинского района г.Оренбурга

Разобраться, что будет за оскорбительные высказывания, озвученные в сторону сотрудника аппарата власти, поможет ст. 319 УК. Реального лишения свободы в этом случае не предусмотрено. Итоговые санкции будут зависеть от совокупности всех обстоятельств дела, включая личность виновника и последствия, наступившие за правонарушением.

Уголовное наказание может быть следующим:

штраф – до 40 тыс. рублей либо в сумме дохода виновного лица за последние 3 месяца, но не больше;
обязательные работы – на период, составляющий максимум 360 часов;
труд исправительного характера – на срок, не превышающий 1 год.

Выполнение обязательных работ назначается на время, свободное от основной трудовой деятельности. Их разновидность и место определяется администрацией либо уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ).

Исправительные работы производятся по месту трудоустройства, при этом из заработной платы осужденного изымается сумма в размере от 5% до 20%. Если виновный не занят постоянной деятельностью, то место выполнения также назначается УИИ или администрацией.

Вопрос:

Что грозит за оскорбление полицейского при исполнении?

Ответ:

Полицейский входит в состав системы органов правопорядка. Соответственно агрессивные высказывания, нецензурная брань в его адрес признаются преступным деянием и попадают под статью 319 УК. Наказание – штраф, исправительные либо обязательные работы. При этом сотрудник должен находиться в этот момент на службе. Словесная перепалка на отдыхе или в бытовых условиях, когда представитель органов не пребывает при исполнении профессиональных обязанностей, не подлежит рассмотрению в рамках УК РФ. Однако в такой ситуации действия правонарушителя могут попасть под ст. 5.61 КоАП, предусматривающую наказание за оскорбление граждан. Санкции будут иметь вид штрафа в размере от 1 до 3 тыс. рублей.

Как показывает судебная практика, большинство дел, возбужденных по ст. 319 УК, связано с попранием достоинства полицейских, приставов и прочих сотрудников правоохранительной системы. Самая часто назначаемая мера наказания – штрафное взыскание.

Имеют место и случаи отмены обвинительных вердиктов по рассматриваемой статье. Основные поводы – нецензурные выражения в ходе частной беседы, отсутствие доказательств прямого умысла, невыявление связи между бранными высказываниями и деятельностью представителя власти.

Что касается того, как избежать карательных мер по УК РФ, то тут может помочь публичное раскаяние и озвучивание извинений. При этом, скорее всего, будет назначен судебный штраф, но вот судимости удастся избежать. Однако такой вариант нельзя назвать стопроцентно действенным, потому как здесь идет речь не столько о попрании достоинства представителя власти, сколько о попытке подрыва доверия ко всей системе. Поэтому лучший способ не попасть под ответственность по ст. 319 УК – избегать нецензурных выражений и агрессии в адрес сотрудников управленческого аппарата.

За последний год судом рассмотрено большое количество дел по этой норме.

К пострадавшим чаще всего относят:

сотрудников МВД;
приставов и прочих.

В качестве примеров можно привести следующие приговоры:

Мировой судья по участку № 2 города Салехард рассмотрел дело в отношении гражданина О. Установлено, что О. находился в состоянии опьянения, желал оскорбить представителя власти – сотрудника полиции. В деле имеются подтверждения, что полицейский находился в момент оскорбления при исполнении возложенных на него обязанностей. О. использовал грубую нецензурную брань и прочие оскорбительные выражения. В качестве свидетелей по делу выступают коллеги сотрудника, а также гражданские лица. Посредством совершения перечисленных действий честь и достоинство сотрудника были оскорблены. Авторитет властного органа в глазах граждан подорван. Во время процесса О. в полном размере признал свою вину и указал, что желает провести рассмотрение в упрощённом порядке. По итогам суда ему назначено наказание в виде работ исправительного характера на 5 месяцев и удержание штрафа в размере 10 процентов от заработка.
На судебном участке № 125 посёлка Безенчук рассмотрено дело в отношении гражданина П. Установлено, что он оскорбил сотрудника полиции при исполнении последним своих должностных полномочий. Следствие представило доказательства того, что полицейский занимает должность с определённого времени. В день совершения преступления находился на службе. Во время оскорблений виновный не мог не понимать, что перед ним находится полицейский, так как тот был в форме, которая имеет знаки отличия. Оскорбительные действия унизили сотрудника. По итогам рассмотрения П. назначено наказание в виде исправительных работ. Установлены они на полгода.

Примеры приговоров можно приводить бесконечно. Это связано с тем, что часто граждане позволяют высказать оскорбления в адрес представителя власти. Государство разработало рассматриваемую норму с целью поддержания авторитета власти.

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет.

Дополнительный объект – честь и достоинство представителя власти.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий.

Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Например, оскорбление наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

В этой связи Верховным Судом РФ было признано, что в действиях Г. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ По делу было установлено, что Г. в адрес сотрудника милиции Х. в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии М. – санитарки медицинского вытрезвителя и Т. – фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц, были высказаны оскорбления в виде грубой нецензурной брани. По мнению Верховного Суда РФ, объективные данные, свидетельствующие о том, что Г., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в приговоре не приведены. Отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Г. был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство представителя власти, и желает этого. При нанесении оскорбления не в период исполнения потерпевшим должностных обязанностей обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация – связь с исполнением должностных обязанностей.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Адвокат по делам об оскорблении сотрудника (ст. 319 УК РФ)

Приговор может, как утяжелиться, так и стать мягче. Все зависит от наличия или отсутствия конкретных обстоятельств. Упростить наказание может тот факт, что человек впервые совершает данное нарушение. Также смягчающим обстоятельством выступает ситуация, когда оскорбление было в ответ на незаконные действия представителя власти. Однако данные причины не избавляют от ответственности.

Можно выделить следующие отягчающие обстоятельства:

Правонарушение было совершено во время алкогольного опьянения.
Оскорбление было сделано для развлечения, потому как причины и мотивы отсутствуют.

Конкретный приговор назначается в зависимости от ситуации. Как правило, нарушителю удается обойтись штрафом за свои действия. Однако могут последовать обязательные или исправительные работы. Если имело место быть только оскорбления, тогда непосредственно тюремного заключения удается избежать. Однако судимость будет, если человек отвечает по статье из Уголовного кодекса.

Статья применяется нередко, так как граждане не могут держать себя в руках, грубо ведут себя с полицейскими, забывая о своих обязанностях. В 2017 по статье проходило свыше 10300 дел, из которых 2 закончились оправданием. По 1 человеку получили реальное и условное лишение свободы, свыше 5100 – штраф, свыше 2200 – исправительные работы, свыше 2500 – обязательные. 91 был признан невменяемым.

В статье за оскорбление полицейского напрямую не говорится о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, но можно ожидать максимального наказания, если виновный:

Предпринимал такие нарочитые действия демонстрации унижения, чтобы было охвачено максимальное количество людей.
Явно выглядел получающим наслаждение от своего деяния. Развлекался при оскорблении, осознавал свои противоправные действия.
Находился под влиянием алкоголя или наркотиков.
Несколько раз получал устные предупреждения, но не сдержался.
Создал обстановку, при которой ухудшилось положение пострадавшего, его отправили в больницу (публикация в СМИ).
Не осознал, что судьи также находятся при исполнении, продолжал грубо себя вести при проведении заседаний.

Из смягчающих обстоятельств можно выделить предоставление доказательств непрофессионального поведения сотрудника власти (повлекло неспособность своего контроля поведения и эмоций), впервые произошедшее преступление, плохое самочувствие, мешающее контролю (психологическая травма, тяжелая физическая нагрузка), оскорбление после неподобающего поведения сотрудника правоохранительной службы.

Каждая категория уголовных дел начинается с определённых действий, будь то кража бриллиантов или оскорбление сотрудников.

Последняя категория начинается с того, что:

пострадавшая сторона подаёт заявление в уполномоченный орган;
также это может быть рапорт на имя руководителя органа, где трудоустроен человек.

После совершения указанных действий инициируется производство по уголовному делу.

Следствию необходимо учитывать все факторы и обстоятельства, в том числе и те, что носят сопутствующий характер. Требуется дать правильную квалификацию действиям виновных и конкретизировать содеянное.

Лицо, ведущее расследование, внимательно изучает записи с камер наблюдения и прочие видеоматериалы, информацию, отражённую в СМИ. Если виновный использовал оскорбления, то нужно точнее установить картину происходящего. Факт совершения рассматриваемого деяния требуется правильно оценить. Когда достаточно оснований – возбуждается уголовное дело и проводится полноценное расследование.

Согласно ст. 319 УК, объектом преступления является гражданин, основная деятельность которого заключается в представлении государственного органа власти в том или ином виде. Каждое действие, несущее оскорбление в его сторону, является нарушением закона, так как ставит под сомнение его работу.

Как уже было сказано, основной особенностью оскорбления сотрудника полиции при исполнении является то, что оно классифицируется по статье 319 только в случае, если оно было совершено публично.

Правонарушение считается совершенным в момент высказывания оскорбления в сторону представителя власти. Однако, несмотря на это, последствия совершенного действия учитываются при ведении судебного разбирательства.

Законом предусмотрена статья «Оскорбление личности»
Самоуправство: ст. 330 УК РФ с комментариями. Судебная практика
Какая статья за клевету и оскорбление?
Состав административного правонарушения, понятие, признаки
Ст. 130 УК РФ. Оскорбление личности
Ст.114 УК РФ: преступление против жизни и здоровья
Как проводится индексация заработной платы

Сложившаяся судебная практика по подобного рода преступлениям в Новосибирской области свидетельствует, что в последнее время осужденным назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая тот факт, что подзащитный по прошествии непродолжительного времени совершил аналогичное деяние, последнему в случае вынесения обвинительного приговора с большой долей вероятности могло быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Приговоры судов по ст. 319 УК РФ Оскорбление представителя власти

Добавить комментарий Отменить ответ